Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2017 (2-2717/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-74/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри           26 января 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,

при секретаре Бабкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Леваевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Леваевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леваева Л.Н. на основании поданного ей заявления на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования получила в Открытом акционерном обществе «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» кредитную карту VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен путем акцепта банком заявления (оферты) ответчика Леваевой Л.Н. на получение кредитной карты и ознакомления с Общими правилами получения и использования кредитных карт Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», тарифами Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

Во исполнение заключенного договора ответчику Леваевой Л.Н. была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты>. Также на имя ответчика Леваевой Л.Н. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен ответчику Леваевой Л.Н. в размере кредитного лимита, под 24% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме <данные изъяты>

С 10 сентября 2012 года Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекратило свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». В связи с осуществленной реорганизацией Открытое акционерное общество «МТС-Банк» является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

29 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).

Обязательства по кредитному договору заемщик Леваева Л.Н. исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий заключенного договора ответчиком Леваевой Л.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Леваевой Л.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

В связи с этим Публичное акционерное общество «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика Леваевой Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк» Б., действующая на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик Леваева Л.Н. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, путем направления судебной повестки, которая ответчиком получена не была.

Так, ответчик Леваева Л.Н. от получения судебной телеграммы уклонилась. В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику Леваевой Л.Н. не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Кроме того, ответчик Леваева Л.Н. извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Леваевой Л.Н. в соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, с одновременным разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Из справки ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Леваева Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При заключении кредитного договора ответчиком Леваевой Л.Н. был указан адрес: <адрес>. О перемене места жительства Леваева Л.Н. своему кредитору не сообщала. Иных данных о фактическом месте пребывания ответчика в деле не имеется. По известному номеру телефона ответчика Леваевой Л.Н. абонент не отвечает.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этих последствий.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В данном случае неполучение судебного извещения ответчиком Леваевой Л.Н. суд расценивает как отказ от его получения.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Леваева Л.Н. при должной добросовестности имела возможность получить судебное извещение и явиться в суд по вызову. Неполучение судебного извещения является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Леваева Л.Н., не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Леваевой Л.Н., посчитав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Леваева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с заявлением об открытии на его имя счета и выдаче кредитной карты Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» VisaClassic с лимитом кредита в рублях Российской Федерации <данные изъяты> (оферта).

В этом же заявлении ответчик Леваева Л.Н. указала, что с Общими правилами получения и использования кредитных карт Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования, тарифами Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» она ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 1.4 Общих правил получения и использования кредитных карт Открытого акционерного общества «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования (далее Общие правила) банк открывает держателю карты счет для расчетов с использованием карты в соответствии с законодательством Российской Федерации в валюте Российской Федерации, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.

Банк вправе предоставить держателю карты кредит в форме кредитной линии в пределах лимита кредита. Для учета предоставленного кредита банк открывает ссудный счет в валюте счета (пункт 1.5 Общих правил).

Согласно пункту 2.4 Общих правил карта действительна до последнего дня месяца года, указанного на ней (включительно). Карта банка VisaClassic выпускается сроком на 2 года, если иное не указано в тарифах банка.

Пунктом 3.2 Общих правил предусмотрено, что операции с использованием карты осуществляются в пределах платежного лимита, равного сумме остатка денежных средств на счете и лимита кредита за вычетом: суммы задолженности по кредиту держателя карты, суммы совершенных, но еще не оплаченных операций, суммы комиссии банка, подлежащих уплате в соответствии с тарифами банка.

Согласно пункту 3.4 Общих правил комиссии, установленные банком и действующие на дату списания комиссий, списываются в безакцептном порядке со счета в день отражения операции по счету кредита, если иное не предусмотрено тарифами банка. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банковской карты держателя карты банк в безакцептном порядке списывает сумму комиссии со счета банковской карты за счет предоставленного держателю карта кредита по договору.

Банк не начисляет проценты на остаток денежных средств на счете (пункт 3.5 Общих правил).

В соответствии с пунктом 3.9 Общих правил расходование денежных средств с использованием карты и ее реквизитов должно осуществляться держателем карты в пределах предоставляемого банком лимита. Денежные средства, предоставляемые банком держателю карты по причине превышения сумм операций над установленным лимитом кредита (в том числе в результате возникновения курсовой разницы, списания со счета банковских комиссий) учитываются как перерасход лимита кредита, который включается в состав ссудной задолженности. Банк начисляет проценты на сумму перерасхода лимита кредита в соответствии с пунктами 4.6.1 и 4.6.2 данных правил. Предоставление перерасхода лимита кредита производится в рамках договора за счет временного увеличения неиспользованного лимита кредита. После погашения перерасхода лимита кредита добавленная часть лимита кредита автоматически списывается.

Согласно пункту 4.4 Общих правил в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения держателем карты обязательств по договору, а также в иных случаях банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по договору.

Пунктом 4.6 Общих правил предусмотрено, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно пунктам 4.6.1 и 4.6.2 настоящих правил за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в месяце (28, 29, 30, 31) и в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний день календарного месяца за текущий календарный месяц в следующем порядке.

В случае погашения в полном объеме держателем карты не позднее даты окончания платежного периода (23 число) текущего календарного месяца всей суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на дату платежа, проценты на сумму кредита, образовавшуюся в течение расчетного периода за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно, начисляются по ставке 0% годовых. При частичном погашении держателем карты в платежный период календарного месяца суммы задолженности по договору, зафиксированной на конец последнего календарного дня расчетного периода, начисление процентов на сумму кредита, образовавшуюся в течение расчетного периода, осуществляется за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно по ставке 24% годовых. Оплата процентов производиться в течение следующего платежного периода (пункт 4.6.1 Общих правил).

В случае неисполнения держателем карты обязательств, предусмотренных пунктом 4.10 настоящих правил, минимальная сумма погашения по кредиту и проценты объявляются просроченными и на просроченную сумму кредита начисляются повышенные проценты по ставке 48% годовых (пункт 4.6.2 Общих правил).

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. Платежным периодом по договору устанавливается период с 01 по 23 число (включительно) календарного месяца следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения по кредиту определяется в размере 10% от ссудной задолженности держателя карты, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (пункты 4.7 - 4.9 Общих правил).

Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору, включающую в себя: минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за соответствующий расчетный период, в случае невыполнения условий льготного кредитования. Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): просроченную задолженность по кредитному договору и просроченные проценты за пользование кредитом - в полном объеме, перерасход лимита кредита, комиссии банка, начисленные в соответствии с тарифами банка, на конец последнего календарного дня расчетного периода (пункт 4.10 Общих правил).

Согласно пункту 4.11 Общих правил держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем пополнения счета в соответствии с пунктом 3.1.1 Общих правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика Леваевой Л.Н. на открытие счета и выдачу кредитной карты как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика Леваевой Л.Н. являлись действия по выпуску и выдаче Леваевой Л.Н. карты, открытию счета для учета операций с использованием карты и действия по предоставлению возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику Леваевой Л.Н. была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты>. Также на имя ответчика Леваевой Л.Н. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении кредитной карты Открытого акционерного общества «Далькомбанк» с льготным периодом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что кредит по карте предоставлен ответчику Леваевой Л.Н. в размере кредитного лимита под 24% годовых на условиях, определенных тарифами Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

Из материалов дела следует, что с 10 сентября 2012 года Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекратило свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». В связи с осуществленной реорганизацией Открытое акционерное общество «МТС-Банк» является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

29 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, факт возникновения у ответчика Леваевой Л.Н. обязательств по возврату предоставленных кредитных средств истцу Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» установлен.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий заключенного договора ответчиком Леваевой Л.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились.

В результате неисполнения ответчиком Леваевой Л.Н. принятых обязательств сумма ее задолженности по кредитной карте VisaClassic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Суд признает расчет задолженности ответчика Леваевой Л.Н., представленный истцом, правильным.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Леваевой Л.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Леваевой Л.Н. в пользу истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Леваевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леваевой Л.Н., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 31 января 2017 года.

Председательствующий:        Н.В.Чеплакова