Приговор по делу № 1-92/2021 от 25.03.2021

УИД 76RS0015-01-2021-000912-83

Дело № 1-92/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                                                         13 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ерохина Я.С.,

подсудимого Соколова И.С.,

защитника - адвоката Чичагова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Соколов И.С., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.С. сдал водительское удостоверение серии № № на свое имя в ГИБДД г. Ярославля. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии 7624 № было возвращено ФИО1 после окончания срока лишения права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № регион, в г. Ярославле, где около 01 часа 20 минут у <адрес> был остановлен экипажем ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Соколова И.С. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством с применением прибора алкотектора «Юпитер-К», заводской №, дата последней поверки 23.07.2020 года, Соколов И.С. согласился. В результате освидетельствования, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут у Соколова И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показатели прибора составили количество 0,396 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Соколов И.С. был согласен, о чем свидетельствует составленный сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела Соколовым И.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявлено Соколовым И.С. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Соколова И.С., дознание по которому проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Соколова И.С. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Соколов И.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Соколова И.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья близких лиц подсудимого, оказание помощи родственникам и близким лицам, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние их здоровья, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, то, что он ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет среднее специальное образование, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту службы - положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого основное наказание Соколову И.С. следует назначить в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для определения иных видов наказания, установленных санкцией уголовного закона, при вышеизложенных фактических данных не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.        

Меру пресечения в отношении Соколова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания Соколовым И.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.       

Судья                                                                                                                                А.Ю. Ятманова