Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2019 ~ М-509/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-767/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 6 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Богатыревой Т. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Пушкарева В. Н.,

ответчика Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, его представителя Ереминой И. И., действующей на основании доверенности № 15 от 15 февраля 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Звездиной М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Т. И. к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Богатырева Т.И. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указала, что постановлением мирового судьи от 7 июля2017 года ее муж Пушкарев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Звездиной М.Г. от 5 октября 2017 года в отношении Пушкарева В.Н. было возбуждено исполнительное производство.

Назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей был оплачен в полном объеме двумя платежами 1 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года по 15 000 рублей каждый с ее банковской карты на имя Богатыревой Т.И.

Несмотря на это 13 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Звездиной М.Г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Пушкарева В.Н. в Среднерусском филиале ПАО Сбербанк, в сумме 30000 рублей. Кроме того, постановлением судебным приставом-исполнителем Звездиной М.Г. от 30 ноября 2017 года с Пушкарева В.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

30 ноября 2017 года сумма исполнительского сбора была оплачена, после чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30 ноября 2017 года о снятии ареста с денежных средств должника.

Однако, банковская карта Пушкарева В.Н. была разблокирована только 15 декабря 2017 года после обращения к судебному приставу-исполнителю и в ПАО Сбербанк.

В период ареста на счет Пушкарева В.Н. была зачислена заработная плата и произведено списание денежных средств по исполнительному производству, которые 15 декабря 2017 года возвращены на счет ПушкареваВ.Н. в полном объеме.

Считает, что в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Звездиной М.Г. ее семье причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в постоянном нервном напряжении, переживаниях из-за отсутствия денежных средств, в которых семья нуждалась. Нечем было оплатить кредит, коммунальные услуги, детский сад и лекарства.

В связи с чем, со ссылкой на статьи 1064, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Богатырева Т.И. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 900 рублей.

В судебном заседании истец Богатырева Т.И. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Пушкарев В.Н. в судебном заседании исковые требования Богатыревой Т.И. поддержал.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Еремина И.И. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам КУФССП России по Республике Мордовия Звездина М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Богатыревой Т.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия Пушкарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного участью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Звездиной М.Г. от 5 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении Пушкарева В.Н. на основании Акта по делу об административном правонарушении от 7 июля 2017 года, в котором установлен остаток задолженности на 5 октября 2017 года равный 30 000 рублей. Копия данного постановления получена Пушкаревым В.Н. 26 октября 2017 года.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Звездиной М.Г. от 13 ноября 2017 года объявлен розыск счетов, открытых на имя Пушкарева В.Н., в пределах суммы 30000 рублей. Среднерусскому филиалу ПАО Сбербанк поручено в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах 30000 рублей и незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

На основании исполнительного документа банком был наложен арест на денежные средства, имеющиеся на лицевом счете Пушкарева В.Н., в размере 9908 рублей 53 копейки (27 ноября 2017 года на сумму 3854 рубля 78 копеек и 6 декабря 2017 года на сумму 6053 рубля 75 копеек).

28 ноября 2017 года Пушкаревым В.Н. в Отдел судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия были предоставлены чеки-ордеры от 1 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года об оплате административного штрафа в размере 30000 рублей со счета Богатыревой Т.И.

30 ноября 2017 года постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Звездиной М.Г. снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в Среднерусском филиале ПАО Сбербанк, открытых на имя Пушкарева В.Н. Постановление направлено для исполнения в Среднерусский филиал ПАО Сбербанк и получено на руки Пушкаревым В.Н. 30 ноября 2017 года, о чем на постановлении имеется его подпись.

Копия постановления от 30 ноября 2017 года получена Среднерусским филиалом ПАО Сбербанк 11 декабря 2017 года.

15 декабря 2017 года Пушкарев В.Н. самостоятельно обратился в Мордовское отделение г. Саранска № 8589 с постановлением от 30 ноября 2017 года о снятии ареста с денежных средств, которое было исполнено банком 15 декабря 2017 года в 13 часов 39 минут.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В качестве меры принудительного исполнения статьей 68 данного Федерального закона предусмотрено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Часть третья той же статьи Закона предписывает банку или иной кредитной организации незамедлительно исполнять постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщать судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления о розыске счетов и аресте денежных средств должника на сумму 30 000 рублей, судебным приставом-исполнителем не был учтен факт внесения денежной суммы в размере 15 000 рублей в счет оплаты штрафа, поскольку денежные средства были перечислены в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) (ОГИБДД ММО МВД России Темниковский) с банковской карты Богатыревой Т.И., которая участником исполнительного производства не является. При этом на момент фактического исполнения постановления, имевшего место 27 ноября 2017 года, сведения об оплате Богатыревой Т.И. штрафа за Пушкарева В.Н. судебному приставу-исполнителю также предоставлены не были.

Для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, необходимо установление незаконности таких действий (бездействия), приведших к нарушению прав истца, факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением прав истца.

В судебном заседании не установлено незаконных действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Звездиной М.Г., нарушающих права истицы Богатыревой Т.И.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств нарушения ее прав действиями судебного пристава-исполнителя. В отношении нее меры принудительного исполнения не применялись, право на распоряжение принадлежащими ей денежными средствами не ограничивалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу Богатыревой Т.И. денежной компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Богатыревой Т. И. к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2018 года.

Судья Е.Ю. Догорова