Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2021 ~ М-5516/2021 от 25.10.2021

Дело №2-4344/2021

23RS0037-01-2021-007888-72

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

    г.Новороссийск                                                25 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой ФИО11 к Котову ФИО12, Котовой ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 06.10.2021г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный номер О № ОР 197, принадлежащего на праве собственности ФИО7, совершил столкновение с автомобилем AUDI А6 QUATTRO государственный номер У № КТ 193 RUS, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, чья гражданская ответственность не была застрахована в рамках правил ОСАГО. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истцом была организована независимая оценка стоимости материального ущерба, причиненного ее автомобилю. По результатам проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 324270 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 5000 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 324279 руб., по оплате экспертизы 5000 руб., моральный вред- 50000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6442,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд посчитал причину их неявки неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный номер О № 197, принадлежащим на праве собственности ФИО4, совершил нарушение ПДД при повороте на право нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение дорожной разметки 1.1. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем AUDI А6 QUATTRO государственный номер У № 193 RUS, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

          Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.10.2021г.

Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец был лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 комментируемой статьи). В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании ст. 1079 ГК РФ, с учетом положений ст. 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 07.10.2021г. эксперта ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 324270 руб.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и другого лица, на которое такая ответственность возложена.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона N 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями; при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании доверенности.

Из материалов дела усматривается, что гражданско-правовая ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством и признанного виновным в причинении вреда, не застрахована, в полисе страхования он не указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем; доказательств выдачи собственником автомобиля соответствующей доверенности не представлено.

       Поскольку материалы дела не содержат доказательств законного нахождения за рулем транспортного средства иного лица, то сумма ущерба подлежит взысканию с собственника транспортного средства AUDI А6 QUATTRO государственный номер У № КТ 193 RUS ФИО4

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Между тем, доказательств причинения истцу морального вреда неправомерными действиями ответчиков - не представлено, в данном случае нарушены имущественные права истца, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию: уплаченная истцом госпошлина в размере 6442,70 рублей и расходы за оценку стоимости ущерба 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климовой ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 324270 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6442 руб. 70, а всего 335712 (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек) 70 копеек.

В остальной части иска- отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021г.