Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 26.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Ивановка                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                          Колесниковой Т. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района                      Колесникова Е. А.,

    подсудимого Бобырь С.А.,

защитника Ерко В.Я., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Бобырь Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимости не имеющего.

        под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся, мера пресечения подписка о невыезде,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Органом дознания Бобырь С. А. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

Бобырь Сергей Александрович, в нарушение требований статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9.1 (Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию), статьи 22 (Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему) и статьи 27 (Изъятие оружия и патронов к нему) Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности, около топливной эстакады КЭЧ, расположенной между селами Среднебелая и <адрес> нашел обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели №, который решил оставить себе, то есть у него возник прямой преступный умысел на приобретение и хранение найденного обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели №

Следуя своему преступному умыслу, направленному на приобретение и хранение обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота оружия, направленного против общественной безопасности желая этого, в тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, около топливной эстакады КЭЧ, расположенной между селами Среднебелая и <адрес>, незаконно приобрел, а именно оставил себе найденный им обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели №, который согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «...является гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием <данные изъяты>... Переделан самодельным способом из охотничьего ружья, изготовленного заводским способом, путем укорочения ствола и ложа. Пригоден для стрельбы».

После этого, Бобырь С.А., следуя умыслу, направленному на незаконное хранение оружия, в тот же день, в июне 2008 года, незаконно приобретенный им обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели №, стал незаконно хранить, перенес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно его хранил до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> период времени с 18 часов 20 минут по 18 час 50 минут сотрудниками полиции был изъят незаконно хранящийся у Бобырь С.А. обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели №.

          В судебном заседании защитник Ерко В. Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобырь С. А. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Бобырь С. А. поддержал ходатайство защитника и пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на протяжении расследования давал стабильные признательные показания. Последствия освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бобырь С. А. в связи с деятельным раскаянием.

          Суд считает, что действия Бобырь С. А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

          В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 222 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          Как было установлено в судебном заседании Бобырь С. А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту своего жительства и работы, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления в ходе дознания, раскаивается в совершении данного преступления, поэтому суд считает, что в отношении Бобырь С. А. возможно прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Бобырь С. А. не подлежат.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели № и 1 патрон к охотничьему гладкоствольному оружию <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, надлежит передать в УВД <адрес> для решения вопроса об уничтожении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Бобырь Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

          Меру пресечения Бобырь С. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

          Вещественное доказательство:

- обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели № и 1 патрон к охотничьему гладкоствольному оружию <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, - передать в УВД <адрес> для решения вопроса об уничтожении;

          Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Председательствующий:                                                           Р. Н. Плотников