Судебный акт #1 (Решения) по делу № 4А-102/2019 от 29.04.2019

№ 4а-102/2019                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2019 года г.Владимир

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области П.Е.Ю. на вступившее в законную силу решение Владимирского областного суда от 5 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лобанова Е.С.,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 9 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 октября 2018 года, Лобанов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением С.В.С.

Решением судьи Владимирского областного суда от 5 декабря 2018 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 9 мая 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 октября 2018 года отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, – инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области П.Е.Ю. считает решение судьи областного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Сообщает, что в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании собранных материалов дела об административном правонарушении им был восстановлен механизм ДТП, в связи с чем установлен факт несоответствия действий Лобанова Е.С. требованиям п.6.13 ПДД РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Лобанов Е.С. и С.В.С., уведомленные в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на решение районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, судья областного суда пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и решения районного суда, и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностным лицом в жалобе поставлен вопрос об отмене решения Владимирского областного суда от 5 декабря 2018 года.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Лобанова Е.С. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, имели место 9 мая 2018 года.

К настоящему времени срок давности привлечения Лобанова Е.С. к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь стст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Владимирского областного суда от 5 декабря 2018 года в отношении Лобанова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области П.Е.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда         С.К. Шишкин