Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 01.02.2021

<номер обезличен>                                                                           1-251/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                              <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> Мащенко К.А., Шалахова А.Н., Трофимовой Н.Г.,

подсудимого Мартиросова Л.Г.,

защитника подсудимого Мартиросова Л.Г. в лице адвоката Федорцевой М.В., представившей ордер <данные изъяты> от <дата обезличена>,

подсудимой Узденовой Б.Б.,

защитника подсудимой Узденовой Б.Б. в лице адвоката Кучеренко Р.И., представившего ордер <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Мартиросова Л. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 г.р., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Узденовой Б. Б., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, фактически проживавшей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее судимой:

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросов Л.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Узденова Б.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Мартиросов Л.Г. <дата обезличена>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус 2, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, умышленно похитил расположенные на стеллажах товарно-материальные ценности: 2 упаковки бритвенных кассет (8 штук) для бритвенного станка «Gillet Mach 3», стоимостью по 1052,21 рублей каждый, на общую сумму 2104,42 рублей; 1 упаковку бритвенных кассет (8 штук) для бритвенного станка «Gillet Fusion ProGlide», стоимостью 1780,06 рублей; 1 упаковку бритвенных кассет (4 штуки) для бритвенного станка «Gillet Fusion ProGlide», стоимостью 1017,48 рублей; 1 бритвенный станок с подарочной бритвенной кассетой «Gillet Skiguard Sensitive», стоимостью 453,49 рублей; 1 бритвенный станок «Gillet Fusion» в комплекте с 2 бритвенными кассетами для данного станка, стоимостью 587,90 рублей; 4 тюбика зубной пасты «Lacalut Active», стоимостью по 190 рублей каждый, а всего на общую сумму 760 рублей; 3 тюбика зубной пасты «Lacalut White», стоимостью по 225,98 рублей каждый, а всего на общую сумму 677,94 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 7381,29 рублей, принадлежащих АО «Тандер», спрятав вышеперечисленное имущество в находящуюся при нем сумку. Преступные действия Мартиросова Л.Г., направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены директором магазина Свидетель №1, которая потребовала от Мартиросова Л.Г. вернуть на место изъятое им в свое незаконное владение имущество, однако Мартиросов Л.Г., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными для окружающих лиц, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, путем его удержания при себе, и впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7381,29 рублей.

<дата обезличена>, в период времени с 23 часов 34 минут по 23 часа 39 минут, Мартиросов Л.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Узденовой Б.Б., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, заранее договорились о том, что Мартиросов Л.Г. осмотрит помещение магазина на предмет отсутствия в нем людей, о чем сообщит Узденовой Б.Б., которая, в свою очередь, должна была зайти в магазин позже и совместно с Мартиросовым Л.Г. похищать товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее, реализуя задуманное, Мартиросов Л.Г. и Узденова Б.Б. в указанное выше время, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Баумана, <адрес обезличен> «А», где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, умышленно похитили расположенные на различных стеллажах товарно-материальные ценности: гель для душа фирмы «H&Should» энергия океана в количестве 4 штук, стоимостью по 332,99 рублей каждый, на общую сумму 1331,96 рублей; дезодорант «Aхe Эксайт» в количестве 4 штук, стоимостью по 265,99 рублей каждый, на общую сумму 1063,96 рублей; орехи – кешью в количестве 3 упаковок, стоимостью по 148,99 рублей каждая, на общую сумму 446,97 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2842,89 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав вышеперечисленное имущество в надетые на них куртку и плащ. После чего с места преступления Мартиросов Л.Г. и Узденова Б.Б. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

    В результате преступных действий Мартиросова Л.Г. и Узденовой Б.Б. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2842,89 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартиросов Л.Г. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая Узденова Б.Б. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и, пользуясь правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мартиросова Л.Г., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-57, т. 1 л.д. 180-183, т. 1 л.д. 220-222), следует, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, он решил направиться в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В вышеуказанный магазин он зашел в 19 часов 00 минут, находясь в данном магазине, у него возник умысел на хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, он похищал со стеллажей различные товарно-материальные ценности, какие именно в настоящее время он не помнит. Похищенный товар он клал в имеющуюся при нем сумку. Вину в совершении преступления, а именно кражи из магазина «Магнит Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он вместе со своей сожительницей Узденовой Б. Б. находились в гостях, где распивали спиртные напитки со своими знакомыми, установочные данные которых он не помнит. Примерно в 23 часа 10 минут, они решили поехать домой, на что он попросил знакомого вызвать им пассажирское такси и оплатить поездку с помощью принадлежащей ему банковской карты, так как денег у них не было, в связи с тем, что он лишился работы, когда началась пандемия короновирусной инфекции, что тот и сделал. Примерно через 5 минут он вместе со своей сожительницей сели в вышеуказанное пассажирское такси, марки, модели, государственных регистрационных номеров автомобиля в настоящее время он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования домой, он попросил водителя остановиться около магазина для того, чтобы купить сигареты, на что водитель остановился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А». Далее он вышел из такси и направился в сторону вышеуказанного магазина. Зайдя в магазин, дверь которого была открыта, он обнаружил, что в нем никого нет. Далее обойдя магазин по периметру, он убедился, что в нем никого нет. Он ходил по рядам и смотрел имеющиеся в нем товары. Примерно через 5 минут в вышеуказанный магазин зашла его сожительница Узденова Б.Б., в разговоре с которой он предложил последней похитить товары бытовой химии, в связи с тем, что у них не было денег на проживание, продукты питания, товары бытовой химии, на что она согласилась. Осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, он похитил со стеллажа, где были расположены продукты питания: 3 пачки орехов «кешью жаренных», которые положил в правый карман, надетой на нем куртки, выполненной из материала, похожего на кожу, окрашенного в черный цвет. В это время Узденова Б.Б. похитила со стеллажа, где расположены товары бытовой химии: гель для душа «H&SHOULD Энергия Океана» в количестве 4 штук, дезодорант «Axe Эксайт аэрозоль» в количестве 4 штук, которые она клала во внутреннюю часть надетого на нее плаща, после чего застегнула его для того, чтобы никто не заметил украденные ей вышеуказанные товарно-материальные ценности. Далее он вместе с Узденовой Б.Б. направились в сторону выхода из магазина. Выйдя из магазина, они сели в пассажирское такси, на котором приехали и направились домой. Из вышеперечисленного списка похищенных товаров совместно с Узденовой Б.Б. ими были израсходованы все вышеперечисленные товары. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в магазин «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что совершает кражу в группе лиц совместно с его сожительницей Узденовой Б.Б. <дата обезличена> им добровольно, собственноручно, без какого-либо психического и морального давления была написана явка с повинной. Ранее данные им показания в объяснении и явке с повинной подтверждает в полном объеме. Впредь обязуется правонарушений не совершать.

<дата обезличена> и <дата обезличена> им добровольно, собственноручно, без какого-либо психического и морального давления были написаны явки с повинной.

    Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Узденовой Б.Б., данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 42-45, т. 1 л.д. л.д. 231-233), следует, что <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, она вместе со своим сожителем Мартиросовым Л. Г. находились в гостях, где распивали спиртные напитки со своими знакомыми, установочные данные которых она не помнит. Примерно в 23 часа 10 минут они решили поехать домой, на что Мартиросов Л.Г. попросил знакомого вызвать им пассажирское такси и оплатить поездку с помощью принадлежащей ему банковской карты, так как денег у них не было, в связи с тем, что ее сожитель Мартиросов Л.Г. лишился работы, когда началась пандемия короновирусной инфекции. Примерно через 5 минут она вместе со своим сожителем сели в вышеуказанное пассажирское такси, марки, модели, государственного регистрационного номера автомобиля в настоящее время она не помнит, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования домой Мартиросов Л.Г. попросил водителя остановиться в магазине, чтобы купить сигареты, на что водитель остановился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А». Далее Мартиросов Л.Г. вышел из такси и направился в сторону вышеуказанного магазина. Примерно через 5 минут она решила также пойти в магазин для того, чтобы посмотреть, какие сигареты он купит. В ходе разговора Мартиросов Л.Г. предложил ей похитить товары бытовой химии и продукты питания, в связи с тем, что у них не было денег на проживание, на что она согласилась, так как другого выхода она не видела. Осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, Мартиросов Л.Г. похитил со стеллажа, где были расположены продукты питания: 3 пачки орехов «кешью жаренных», которые положил в правый карман надетой на нем куртки, выполненной из материала, похожего на кожу, окрашенного в черный цвет. В это время она похитила со стеллажа, где расположены товары бытовой химии: гель для душа «H&SHOULD Энергия Океана» в количестве 4 штук, дезодорант «Axe Эксайт аэрозоль» в количестве 4 штук, которые спрятала во внутреннюю часть надетого на ней плаща, далее застегнула его для того, чтобы никто не заметил украденные ею вышеуказанные товарно-материальные ценности. Далее она вместе с Мартиросовым Л.Г. направились в сторону выхода из магазина. Выйдя из магазина, они сели в пассажирское такси и направились домой. Из вышеперечисленного списка похищенных ею товаров совместно с Мартиросовым Л.Г., ими были израсходованы все вышеперечисленные товары. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в магазин «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается. Она понимала и осознавала, что совершает кражу в группе лиц совместно со своим сожителем Мартиросовым Л.Г. <дата обезличена> ей добровольно, собственноручно, без какого-либо психического и морального давления была написана явка с повинной. Ранее данные ей показания в объяснении и явке с повинной подтверждает в полном объеме. Впредь обязуется правонарушений не совершать.

Кроме полного признания вины подсудимой Узденовой Б.Б. и частичного признания вины подсудимым Мартиросовым Л.Г., их вина полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 159-161), следует, что он официально трудоустроен, работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. На основании выданной доверенности является законным представителем АО «Тандер», представляет интересы компании на стадии предварительного расследования и в судебных инстанциях. <дата обезличена> от директора магазина «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Свидетель №1, ему стало известно о том, что <дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, корпус 2, путем свободного доступа с витрин, находящихся в торговом зале магазина, похитило следующее имущество: 2 упаковки бритвенных кассет (8 штук) для бритвенного станка «Gillet Mach 3», стоимостью 1052,21 рублей за каждую, а всего на общую сумму 2104,42 рублей; 1 упаковку бритвенных кассет (8 штук) для бритвенного станка «Gillet Fusion ProGlide», стоимостью 1780,06 рублей; 1 упаковку бритвенных кассет (4 штуки) для бритвенного станка «Gillet Fusion ProGlide», стоимостью 1017,48 рублей; 1 бритвенный станок с подарочной бритвенной кассетой «Gillet Skiguard Sensitive», стоимостью 453,49 рублей; 1 бритвенный станок «Gillet Fusion» в комплекте с 2 бритвенными кассетами для данного станка, стоимостью 587,90 рублей; 4 тюбика зубной пасты «Lacalut Active», объемом 75 мл., стоимостью 190 рублей за каждый, а всего на общую сумму 760 рублей; 3 тюбика зубной пасты «Lacalut White», объемом 75 мл., стоимостью 225,98 рублей за каждый, а всего на общую сумму 677,94 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7381,29 рублей, положив вышеперечисленное имущество в находящуюся при нем сумку. Преступные действия неизвестного ему лица, были обнаружены директором магазина Свидетель №1, которая потребовала вернуть на место изъятое им в свое незаконное владение имущество, однако неизвестное ему лицо, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными для окружающих лиц, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, путем его удержания при себе, и в последствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7381,29 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 212-213), следует, что он официально трудоустроен, работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности и качеству. В его должностные обязанности входит обеспечение выполнения администрацией магазина функций, предусмотренных их должностными обязанностями, контроль за работой сотрудников ООО «Агроторг», также он представляет интересы ООО «Агроторг» на стадии предварительного расследования и в судебных инстанциях. В случае выявления кражи товарно-материальных ценностей, нарушений в действиях сотрудников магазинов, директоры магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории <адрес обезличен>, сразу сообщают ему о данном факте. <дата обезличена>, примерно в 00 часов 50 минут, ему на мобильный телефон позвонил директор магазина Свидетель №2, который в ходе телефонного разговора пояснил ему о том, что двое неизвестных лиц незаконно проникли в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, откуда похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». По окончанию выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей ему стало известно о том, что двумя неизвестными лицами были похищены следующие товарно-материальные ценности: 3 пачки орехов «кешью жаренных», гель для душа «H&SHOULD Энергия Океана» в количестве 4 штук, дезодорант «Axe Эксайт аэрозоль» в количестве 4 штук, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2842,89 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг». В связи с чем, действиями неизвестных ему лиц ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2842 рубля 89 копеек.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 162-163), следует, что она работает с июля 2019 года в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей, представление отчетности об объемах произведенных продаж директору предприятия, анализ результатов продаж и качества обслуживания покупателей. <дата обезличена>, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте, где ею был замечен ранее неизвестный гражданин, ростом на вид 180 см, худощавого телосложения, неславянской внешности, так как у него были смуглая кожа и темный цвет волос, также при себе у мужчины была сумка черного цвета. Вышеуказанный мужчина остановился возле торгового стеллажа, где выставлены бритвенные станки и начал класть в имеющуюся при нем сумку товарно-материальные ценности, находящиеся на вышеуказанном торговом стеллаже, после чего направился к выходу из магазина, в обход кассы. Она, увидев действия неизвестного ей мужчины, обратилась к нему с требованием остановиться и оплатить взятый им товар, на что вышеуказанный мужчина, находясь от нее на расстоянии не менее двух метров, услышав ее, побежал в сторону выхода, на что она совместно с работником магазина Богатыревой В.А. попытались догнать данного мужчину, при этом неоднократно требовали от него остановиться, чего он не делал, и впоследствии убежал вниз, в сторону проспекта. В последующем, путем проведения ревизии, было установлено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер»: 2 упаковок бритвенных кассет (8 штук) для бритвенного станка «Gillet Mach 3», стоимостью 1052,21 рублей за каждую, а всего на общую сумму 2104,42 рублей; 1 упаковки бритвенных кассет (8 штук) для бритвенного станка «Gillet Fusion ProGlide», стоимостью 1780,06 рублей; 1 упаковки бритвенных кассет (4 штуки) для бритвенного станка «Gillet Fusion ProGlide», стоимостью 1017,48 рублей; 1 бритвенного станок с подарочной бритвенной кассетой «Gillet Skiguard Sensitive», стоимостью 453,49 рублей; 1 бритвенного станка «Gillet Fusion» в комплекте с 2 бритвенными кассетами для данного станка, стоимостью 587,90 рублей; 4 тюбиков зубной пасты «Lacalut Active», объемом 75 мл., стоимостью 190 рублей за каждый, а всего на общую сумму 760 рублей; 3 тюбиков зубной пасты «Lacalut White», объемом 75 мл., стоимостью 225,98 рублей за каждый, а всего на общую сумму 677,94 рублей, а всего отсутствие имущества на общую сумму 7381,29 рублей.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 197-200), следует, что с <дата обезличена> по настоящее время он работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей, представление отчетности об объемах произведенных продаж директору предприятия, анализ результатов продаж и качества обслуживания покупателей, руководство работниками предприятия розничной торговли и т.д.

<дата обезличена>, примерно в 00 часов 25 минут, на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <номер обезличен>, поступил звонок от охранного предприятия, в ходе которого сотрудники пояснили, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сработала сигнализация, на что он позвонил администратору торгового зала вышеуказанного магазина Свидетель №3 и попросил ее сходить в магазин посмотреть, что там случилось, на что она согласилась. Он в это время позвонил территориальному менеджеру по безопасности и качеству Потерпевший №2 и сообщил о случившейся краже. Через некоторое время Свидетель №3 перезвонила ему и сообщила о том, что двери магазина находятся в неисправном состоянии, на что он ответил ей, чтобы она оставалась в магазине до его приезда. Он сразу направился в вышеуказанный магазин. Во время следования в вышеуказанный магазин Свидетель №3 позвонила ему и сообщила о том, что она просмотрела камеры наружного и внутреннего видеонаблюдения, расположенные по периметру вышеуказанного магазина, и в ходе просмотра обнаружила неизвестных ей мужчину и женщину, которые ходили по магазину и похищали товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на что он сразу позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. По приезду в вышеуказанный магазин он проследовал в служебное помещение, где просмотрел камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он обнаружил, что <дата обезличена>, в период времени с 23 часов 34 минут по 23 часа 39 минут, неизвестные ему женщина и мужчина находились в помещении магазина. Женщина находилась у витрины бытовой химии, откуда похищала различные товары, которые клала во внутреннюю часть надетого на ней плаща. В это время неизвестный мужчина находился у витрины, на которой расположены продукты питания, откуда также похищал товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые клал в карман надетой на нем куртки. Мужчина был на вид ростом 175-180 см, возрастом 30-35 лет, был одет в куртку черного цвета, изготовленную из материала, похожего на кожу, брюки коричневого цвета, черные кроссовки черного цвета, выполненные из материала, похожего на кожу, на голове его была надета шапка черного цвета. Женщина была на вид ростом 160-165 см, возрастом 40-45 лет, была одета в плащ зеленого цвета с капюшоном, брюки телесного цвета, кроссовки белого цвета, на голове ее была надета шапка черного цвета с поедками и бубоном. На лице и у мужчины и у женщины были надеты маски. В настоящее время ему известно о том, что неизвестные ему мужчина и женщина похитили с витрин: 3 пачки орехов «кешью жаренных», гель для душа «H&SHOULD Энергия Океана» в количестве 4 штук, дезодорант «Axe Эксайт аэрозоль» в количестве 4 штук, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2842,89 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг». В связи с чем, действиями неизвестных ему лиц ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2842,89 рублей. Видеозапись в настоящее время не сохранилась, так как жесткий диск ресивера, как и его операционная система была повреждена, и все имеющиеся в памяти видеозаписи были уничтожены.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 238-241), следует, что с <дата обезличена> по настоящее время она работает в должности администратора торгового зала в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит осуществление руководства персоналом торгового зала, подготовка и передача заказов на подачу товаров с мест хранения, организация подачи товаров в торговый зал и руководство работой по выкладке товаров, организация в экстремальных ситуациях эвакуации покупателей из торгового зала, вызов полиции, скорой помощи и т.д.

<дата обезличена>, примерно в 00 часов 30 минут, на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером <номер обезличен> поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Свидетель №2, в ходе которого последний пояснил, что в вышеуказанном магазине сработала сигнализация, в связи с чем он попросил ее сходить в магазин и посмотреть, что там случилось, на что она согласилась, оделась и направилась в магазин. Придя в вышеуказанный магазин, она сняла его с охранной сигнализации, проверила все двери, которые находились в закрытом положении, но на датчик движения двери не реагировали. Она позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что двери магазина находятся в неисправном состоянии, на что она ответил ей, чтобы она оставалась в магазине до его приезда. Далее она проследовала в служебное помещение, в котором просмотрела камеры наружного и внутреннего наблюдения, установленные по периметру вышеуказанного магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что <дата обезличена>, в период времени с 23 часов 34 минут по 23 часа 39 минут, неизвестные ей женщина и мужчина находились в помещении магазина. Женщина находилась у витрины бытовой химии, откуда похищала различные товары, которые клала во внутреннюю часть надетого на ней плаща. В это же время неизвестный ей мужчина находился у витрины, на которой расположены продукты питания, откуда также похищал товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые клал в карман надетой на нем куртки. Просмотрев видеозапись, она позвонила директору магазина Свидетель №2 и сообщила о том, что увидела на видеозаписи с камер видеонаблюдения, как два неизвестных ей лица похищают товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». По приезду Свидетель №2 в магазин, туда также приехали сотрудники полиции, которых вызвал Свидетель №2 Мужчина был на вид ростом 175-180 см, возрастом 30-35 лет, был одет в куртку черного цвета, изготовленную из материала, похожего на кожу, брюки коричневого цвета, черные кроссовки черного цвета, выполненные из материала, похожего на кожу, на голове его была надета шапка черного цвета. Женщина была на вид ростом 160-165 см, возрастом 40-45 лет, была одета в плащ зеленого цвета с капюшоном, брюки телесного цвета, кроссовки белого цвета, на голове ее была надета шапка черного цвета с поедками и бубоном. На лице и у мужчины и у женщины были надеты маски. В настоящее время ей известно о том, что неизвестные мужчина и женщина похитили с витрин: 3 пачки орехов «кешью жаренных», гель для душа «H&SHOULD Энергия Океана» в количестве 4 штук, дезодорант «Axe Эксайт аэрозоль» в количестве 4 штук, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2842,89 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг». В связи с чем, действиями неизвестных ей лиц ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2842,89 рублей.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, огласив показания подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимых Мартиросова Л.Г. и Узденовой Б.Б. в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд, оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей и представителей потерпевших, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Мартиросова Л.Г. по эпизоду открытого хищения имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Мартиросова Л.Г. по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Узденовой Б.Б. суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки совершенного Мартиросовым Л.Г. и Узденовой Б.Б. преступления по факту тайного хищения ООО «Агроторг» нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Поскольку Мартиросов Л.Г. и Узденова Б.Б. действовали тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении хищения имущества ООО «Агроторг», распределив между собой роли при совершении преступления, в их действиях содержится квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку для совершения преступления Мартиросов Л.Г. и Узденова Б.Б. незаконно проникли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Баумана, <адрес обезличен> «А», в их действиях содержится квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мартиросову Л.Г. по каждому из двух эпизодов преступлений, являются явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мартиросов Л.Г. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Мартиросову Л.Г. по каждому из двух эпизодов преступлений, является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, 2013 г.р.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мартиросову Л.Г. по каждому из двух эпизодов преступлений, суд считает частичное признание им своей вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, его удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартиросову Л.Г. по каждому из двух эпизодов преступлений является рецидив преступлений, поскольку Мартиросов Л.Г. совершил умышленные преступления при наличии у него судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Узденовой Б.Б., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Узденова Б.Б. совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давала правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Узденовой Б.Б., суд признает полное признание ею своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Узденовой Б.Б., судом не установлено.

Подсудимый Мартиросов Л.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая Узденова Б.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания Мартиросову Л.Г. и Узденовой Б.Б., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности подсудимых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступления, обстоятельств их совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Мартиросова Л.Г. и Узденовой Б.Б. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Мартиросова Л.Г., все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а считает правильным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания подсудимой Узденовой Б.Б. за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции их от общества, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Мартиросова Л.Г. и Узденовой Б.Б. от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимых, оснований для назначения подсудимым Мартиросову Л.Г. и Узденовой Б.Б. за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Поскольку в действиях Мартиросова Л.Г. содержится рецидив преступлений, местом отбывания наказания Мартиросову Л.Г. следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Узденова Б.Б. ранее не отбывала лишение свободы и осуждается за совершение преступления средней тяжести, местом отбывания наказания Узденовой Б.Б. следует назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию-поселение.

Суд считает, что назначенное Мартиросову Л.Г. и Узденовой Б.Б. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о гражданских исках представителей потерпевших Чернова А.Ю. и Потерпевший №2, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть гражданские иски в рамках уголовного дела не представляется возможным, поскольку размер исковых требований представителей потерпевших Чернова А.Ю. и Потерпевший №2 в исковых заявлениях не указан.

Суд признает право потерпевших на возмещение вреда, причиненного преступлениями, однако исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартиросова Л. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мартиросову Л. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Мартиросову Л. Г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить Мартиросову Л. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартиросова Л. Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мартиросову Л. Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Мартиросову Л. Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Признать Узденову Б. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Узденовой Б. Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Узденовой Б. Б. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с <дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать право представителей потерпевших Чернова А.Ю. и Потерпевший №2 на возмещение вреда, причиненного преступлениями, однако исковые требования рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- мужскую куртку черного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета – оставить в собственности Мартиросова Л. Г.;

- женскую шапку черного цвета с бубоном, кроссовки белого цвета – оставить в собственности Узденовой Б. Б..

    Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                               Р.А. Островерхов