Решение по делу № 2-1187/2018 ~ М-1283/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1187/2018                                                                    подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                             27 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

с участием ответчиков Осипова В.В., Осиповой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову Владимиру Валерьевичу, Осиповой Клавдии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) с иском к Осипову В.В., Осиповой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 10 966 руб. 64 коп., из них основной долг в размере 9 297 руб. 98 коп., проценты в размере 1 668 руб. 66 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 438 руб. 67 коп.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 65).

Из искового заявления следует, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Спешковой О.Н. была выдана кредитная карта ..., под 17,9% годовых. Спешкова О.Н. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем в заявлении имеется ее подпись. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту Условия) должник обязан получит отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчета. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на Условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, которые в соответствии с Условиями должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, отчеты об использовании кредитных средств направлялись ежемесячно.

.... должник умер. Предполагаемыми наследниками являются Осипов В.В., Осипова К.В.

По состоянию на .... задолженность составляет 10 966 руб. 64 коп., в том числе, основной долг 9 297 руб. 98 коп., проценты 1 668 руб. 66 коп. Данная задолженность образовалась за период с .... по .....

ПАО Сбербанк просит солидарно взыскать с ответчиков Осипова В.В., Осиповой К.В. в пределах наследуемого имущества сумму задолженности 10 966 руб. 64 коп., в том числе, основной долг 9 297 руб. 98 коп., проценты 1 668 руб. 66 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 руб. 67 коп.

Ответчик Осипов В.В. суду пояснил, что с иском не согласен, в наследство после смерти матери Спешковой О.Н. не вступал.

Ответчик Осипова К.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчиков Осипова В.В., Осиповой К.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Спешковой О.Н. об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России (л.д. 19), ей выдана кредитная карта VisaGold с лимитом в 30 000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,9%, с оплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (информация о полной стоимости кредита, л.д. 9). Обязательство по предоставлению кредитных денежных средств банком выполнено, что подтверждается сведениями входящего остатка на счете кредитной карты (л.д. 10). Ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.

Поскольку в судебном заседании Осипова К.В. добровольно признала иск, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенному к протоколу судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Осиповой К.В., так как закону это не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, то есть требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

В связи с принятием судом признания иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований к Осиповой К.В. без фактического исследования обстоятельств по делу применительно к данному ответчику.

Исковые требования к ответчику Осипову В.В. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

.... Спешкова О.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ...., записью акта о смерти ... от .... (л.д. 18, 57).

Исходя из положений ст.ст. 1111, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1142, 1152, 1153, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства под условием или оговорками не допускается. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

По сообщениям нотариусов Чусовского нотариального округа Коротца И.В. от ...., Малащенковой И.А. от .... наследственные дела после смерти Спешковой О.Н. не заводились (л.д. 42, 45 соответственно).

По сообщению нотариуса Чусовского нотариального округа Сэф Н.А. от .... (л.д. 44) наследственное дело к умершей .... Спешковой О.Н. заведено .....

Из указанного ответа следует, что ответчик Осипов В.В. отказался от принятия наследства после смерти своей матери Спешковой О.Н. в пользу своей сестры Осиповой К.В.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти Спешковой О.Н. ее сыном Осиповым В.В. не принято.

Поскольку ответчик Осипов В.В. отказался от принятия наследства, следовательно, он не может нести ответственность по имущественным обязательствам своей умершей матери Спешковой О.Н. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Осипову В.В. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает в ответчика Осиповой К.В. расходы по уплате госпошлины в размере 438 руб. 67 коп., из расчета: (10966,64/100х4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Осиповой Клавдии Валерьевны 11 405 (одиннадцать тысяч четыреста пять) руб. 31 коп.: из них: 10 966 руб. 64 коп. - задолженность по кредитной карте, 438 руб. 67 коп. - госпошлина.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Осипову Владимиру Валерьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          С.В. Азанова