Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-654/2019 ~ М-3628/2019 от 26.11.2019

Дело № 2 – 260/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10 марта 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман А.В., Дзюман Р.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман А.В. суммы долга по договору займа в размере 61757, 11 руб., о взыскании солидарно с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман Р.С. суммы долга по договору займа в размере 139632, 57 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5213, 90 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Головач А.Н., последнему был предоставлен заем в сумме 60 000, 00 руб. на ремонт квартиры сроком на 24 месяца по 28 февраля 2014 года под 20 % годовых. В рамках указанного договора в соответствии с дополнительным соглашением от 21 декабря 2012 г. Головач А.Н. дополнительно выдано 60000, 00 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части займа основного долга и процентов в соответствии с п.п.2.1 и 2.3 договора займа не позднее 25 числа каждого месяца. Однако заемщик не исполнил обязательства по договору, хотя срок возврата займа истек, за время действия договора произвел 12 платежей, последний платеж 19 июня 2013 г. В обеспечение договора займа от 29 февраля 2012 г. было принято поручительство Головач Н.Н., Дзюман А.В., по дополнительному соглашению от 21 декабря 2012 г. было принято поручительство Головач Н.Н., Дзюман Р.С., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в зале суда исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по членским взносам с Головач А.Н., сумму неустойки уменьшила: по договору займа от 29 февраля 2012 г. до 30936, 00 руб., по дополнительному соглашению от 21 декабря 2012 г. до 53609, 00 руб.

Ответчики Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман А.В., Дзюман Р.С. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммой.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 28 февраля 2012 г., Головач А.Н. обратился в указанный кооператив с просьбой предоставить ему заем в сумме 60000, 00 рублей на 2 года, обеспечение займа – поручители, срок ежемесячных платежей по займу (не позднее) 25 числа.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Головач А.Н. денежные средства на сумму займа в размере 60000 рублей на ремонт квартиры, дома на срок 24 месяца по 28 февраля 2014 г. под 20 % годовых (п.1) Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей и начисленных на него процентов, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется уплачивать текущий возврат займа и проценты на сумму займа не позднее 25 числа в соответствии с графиком платежей (п.2.3). В случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 2.4). При нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа (п. 2.5). Поручителями по выданному займу являются Дзюман А.В. и Головач Н.Н. (п. 3.1).Договор может быть изменен и (или) дополнен в любое время взаимным дополнительным соглашением. Внесенные изменения и дополнения являются неотъемлемой частью договора со дня их внесения (п. 6.2).

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Головач Н.Н. и Дзюман А.В. обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Головач А.Н. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и несут солидарную с Головач А.Н. ответственность (п.п. 1.1, 2,2).

Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по основному долгу составляет 20 000, 00 руб., по процентам – 7772, 00 руб., неустойка – 30936, 00 руб., общая сумма задолженности – 58708, 11 руб.

В этой связи, взысканию с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман А.В. в пользу КПК «Кредитный союз Время» подлежит сумма в размере 58708, 11 руб. солидарно.

Из материалов дела следует, что с заемщиком Головач А.Н. 21 декабря 2014 г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым КПК «Кредитный союз Время» передал Головач А.Н. дополнительно денежные средства на сумму займа в размере 60000, 00 руб. на срок по 28 февраля 2014 г. под 20% годовых. Поручителями по выданному займу являются Головач Н.Н. и Дзюман Р.С. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Головач Н.Н. и Дзюман Р.С. обязуются перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Головач А.Н. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа и дополнительного соглашения от 21 декабря 2012 г. и несут солидарную с Головач А.Н. ответственность (п.п. 1.1, 2.2).

Из расчета, представленного суду истцом следует, что общая задолженность по дополнительному соглашению составляет 131142, 57 руб.: основной долг – 55850, 00 руб., проценты – 21683, 57 руб., неустойка – 53609, 00 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман Р.С. в пользу КПК «Кредитный союз Время» солидарно.

Согласно соглашениям по договору о внесении членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Головач А.Н. обязуется уплачивать членские взносы в соответствии с графиками в сумме 7420, 00 руб. и 8360, 00 руб.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по оплате дополнительных членских взносов составляет 11380, 00 руб. (3020, 00 руб. + 8360, 00 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с Головач А.Н. в пользу КПК «Кредитный союз Время».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1961, 24 руб. подлежит взысканию с ответчиков Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман А.В. в пользу истца по 653, 75 руб. с каждого; сумма государственной пошлины в размере 3252, 66 руб. подлежит взысканию с ответчиков Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман Р.С. в пользу истца по 1084, 22 руб. с каждого; в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит взысканию с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман Р.С. сумма государственной пошлины в размере 570, 19 руб. по 190, 06 руб. с каждого; сумма государственной пошлины в размере 455, 20 руб. подлежит взысканию с Головач А.Н. в доход бюджета городского округа Большой Камень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман А.В., Дзюман Р.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору займа в размере 58708, 11 руб. солидарно.

Взыскать с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман Р.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по договору займа в размере 131142, 57 руб. солидарно.

Взыскать с Головач А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по соглашениям о внесении членского взноса в размере 11380, 00 руб.

Взыскать с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 653, 75 руб. с каждого.

Взыскать с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман Р.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» расходы по уплате государственной пошлины по 1084, 22 руб. с каждого.

Взыскать с Головач А.Н., Головач Н.Н., Дзюман Р.С. в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину по 190, 06 руб. с каждого.

Взыскать с Головач А.Н. в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 455, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 16 марта 2015 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 16 апреля 2015 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева