Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2012 от 22.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 21 декабря 2012 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., подсудимых Пятковой Т.Е., Замотаевой А.А., защитников Захарова А.В., Резанова И.А., представивших удостоверения №, ордера №, при секретаре Стрельчёнок Л.А., а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-319/2012г. в отношении:

Пятковой Т. Е., <данные изъяты>

ранее не судимой,

осуждённой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом <адрес> по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 11000 руб., наказание не отбыто;

2. ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом по ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; наказание по приговору Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 11000 руб. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Замотаевой А. А., <данные изъяты>

ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом <адрес> по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, с зачётом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, наказание не отбыто,

осуждённой:

ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом по ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании со ст. 70, ст. 71 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Пяткова Т.Е., и Замотаева А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Пяткова Т.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а Замотаева А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Замотаева А.А., преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, подошла к дому № по <адрес> и позвонила в дверной звонок. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, Замотаева А.А., действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, сообщила открывшей двери ФИО4 заведомо ложные сведения о себе, а именно представилась сотрудником курорта «Черная Речка» и сообщила, что проводит лечение на дому, тем самым ввела последнюю в заблуждение. ФИО4, заблуждаясь в личности и в намерениях Замотаевой А.А., пригласила её пройти в дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путём обмана, находясь в <адрес>, Замотаева А.А. предложила ФИО4 приобрести медицинский аппарат за 7000 руб., продемонстрировала его и рассказала о его целебных свойствах. ФИО4, заблуждаясь относительно намерений Замотаевой А.А., передала ей 3000 руб., в счёт оплаты части стоимости данного аппарата. Получив от ФИО4 деньги в сумме 3000 руб., Замотаева А.А. забрала аппарат с собой, пообещав ФИО4, что его привезут после того, как она оплатит остальную часть стоимости аппарата, и с места преступления скрылась. Таким образом, Замотаева А.А. путём обмана похитила денежные средства ФИО4 в сумме 3000 руб..

В результате умышленных преступных действий Замотаевой А.А. ФИО4 причинён материальный ущерб на сумму 3000 руб., который для неё является значительным.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле кинотеатра «Октябрь», расположенного по адресу: <адрес>, Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А., преследуя корыстную цель, вступили между собою в сговор на хищение денежных средств у кого-нибудь из пожилых людей путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, в этот же день около 13 часов, Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А.,, действуя целенаправленно, согласованно, по предварительному сговору между собою, подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где в окне одной из квартир увидели престарелую ФИО5. После чего Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, постучались в дверь <адрес> в <адрес>. Дверь открыла ранее незнакомая им ФИО5. После чего Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А., действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, сообщили ФИО5 заведомо ложные сведения о себе, а именно представились социальными работниками и сообщили, что лечат пожилых людей, тем самым ввели последнюю в заблуждение. ФИО5, заблуждаясь в личности и намерениях Пятковой Т.Е. и Замотаевой А.А., пригласила их пройти в квартиру. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путём обмана, находясь в <адрес> в <адрес>, Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А., действуя по предварительному сговору, ввели в заблуждение ФИО5 относительно того, что они в течение 10 дней будут делать ей массаж на дому за 5000 руб., при этом заранее не намереваясь оказывать такие услуги. Кроме того, с целью введения в заблуждение ФИО5 и придания своим действиям правомерного вида, Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А., действуя совместно и согласованно между собою, провели рекламу пояса «BODY BELT», одев данный пояс на поясницу ФИО5, которая заблуждаясь относительно намерений Пятковой Т.Е. и Замотаевой А.А., передала им 5 000 руб. за оказание ей медицинских услуг. Завладев деньгами ФИО5 в сумме 5000 руб., Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А. с места преступления скрылись, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Пятковой Т.Е. и Замотаевой А.А. ФИО5 причинён материальный ущерб на сумму 5000 руб., который является для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Пяткова Т.Е., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно от окружающих похитила денежные средства в сумме 25000 руб., принадлежащие ФИО5. Завладев деньгами, Пяткова Т.Е. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Пятковой Т.Е. ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 25000 руб., который для неё является значительным.

Подсудимые Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая Пяткова Т.Е. подтвердила, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, Пяткова Т.Е.. поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Пяткова Т.Е. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

При проведении судебного заседания подсудимая Замотаева А.А. подтвердила, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, Замотаева А.А поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Замотаева А.А осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. ст.159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель Антропов М.В., потерпевшая ФИО4 в судебном заседании, потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении Пятковой Т.Е. и Замотаевой А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Пятковой Т.Е. и Замотаевой А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Пятковой Т.Е. и Замотаевой А.А., каждой, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 квалифицируются судом по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Пятковой Т.Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 квалифицируются судом также по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Замотаевой А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4 квалифицируются судом по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 в размере 25000 руб. и ФИО4 в размере 3000 (трёх) тысяч руб. в объеме стоимости похищенных и не возвращенных денег с в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшим причинен в результате противоправных действий подсудимых, размер ущерба подтвержден материалами дела и подсудимыми не оспаривается.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Пяткова Т.Е. и Замотаева А.А., каждая, совершила по два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой Пятковой Т.Е. двух малолетних детей, состояние здоровья одного из малолетних детей.

К отягчающим вину обстоятельствам по делу в соответствии со ст. 63 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимой Замотаевой А.А..

В действиях подсудимой Пятковой Т.Е. отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом мнения потерпевших по мере наказания, наличия смягчающих вину обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимых, из которых : Замотаева А.А. в быту характеризуется положительно, но ранее совершала умышленные корыстные преступления средней тяжести, за совершение которых осуждена, в том числе наказанию в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбывает, в её действиях имеется рецидив преступлений, что позволяет суду сделать вывод о повышенной опасности Замотаевой А.А., её нежелании встать на путь исправления и о возможности её исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества; Пяткова Г.Е. в быту характеризуется положительно, ранее неоднократно совершала умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, но в её действиях отсутствует рецидив преступлений, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, что позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимой Пятковой Т.Е. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания, с учётом фактических обстоятельств преступлений и общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимых, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 159 ░.2, 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░. 159 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000(░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 159 ░.2, 159 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░. 159 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 159 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000(░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25000(░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ «BODY BELT» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░