Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-531/2020 ~ М-131/2020 от 29.01.2020

       Дело № 2-531/2020

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года                                                              город Елизово, Камчатский край

           Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Новицкого В.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

    установил:

Истец Мамутов О.О. с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Скотникову Н.В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 720554 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

         В обоснование заявленных требований указал, что 27 апреля 2017 года передал в долг Скотникову Н.В. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, о чем была оформлена расписка. В соответствии с распиской долг подлежал возврату к 20 мая 2017 года. Указанный срок возврата был нарушен ответчиком. Кроме того, 22 ноября 2015 года истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2 200 000 рублей. В соответствии с распиской долг подлежал возврату к 10 декабря 2015 года, но указанный срок возврата был нарушен. В погашение долга, ответчиком возвращено 1 000 000 рублей, а именно 16 ноября 2017 года – 500 000 рублей, 10 декабря 2017 года – 500 000 рублей. Остаток долга в сумме 1 200 000 рублей ответчиком не возвращен. 22 ноября 2015 года истец под расписку передал ответчику в долг денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата к 20 марта 2016 года. В погашения указанного долга, ответчиком возвращено 1 500 000 рублей, а именно 16 сентября 2016 года – 500 000 рублей, 22 сентября 2016 года – 500 000 рублей, 03 октября 2016 года – 500 000 рублей. Остаток долга в сумме 1500 000 рублей ответчиком не возвращен. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по займу в размере 1 000 000 рублей от 27 апреля 2017 года за период с 23.05.2017 года по 19.08.2018 года в сумме 99856,17 руб. и с 21.08.2018 года по 05.09.2019 года в сумме 79082 руб., по займу в размере 2 200 000 рублей от 22.11.2015 года проценты за период с 12.12.2017 года по 29.03.2018 в сумме 49876,71 руб., за период с 30.03.2018 года по 05.09.2019 года в сумме 129221 руб., по займу в размере 3 000 000 рублей от 22.11.2015 года проценты за период с 27.03.2017 года по 03.08.2017 года в сумме 49684,94 руб., за период с 04.10.2016 года по 26.03.2017 г. и с 04.08.2017 по 05.09.2019 г. в сумме 312834 руб., всего 720554 рублей.

Истец Мамутов О.О. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Новицкий В.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования в окончательной редакции от 20.04.2020 года поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скотников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд применить срок исковой давности и отказать во взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами по займу от 22.11.2015 года, срок исполнения которого истекает 10.12.2015 года (10.12.2018 года) и 20.03.2016 года (20.03.2019 года).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 27 апреля 2017 года истец передал Скотникову Н.В. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с распиской долг подлежал возврату до 20 мая 2017 года. Указанный срок возврата был нарушен ответчиком.

Кроме того, 22 ноября 2015 года истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей. В подтверждение получения денег Скотников Н.В. собственноручно оформил расписку. В соответствии с распиской долг подлежал возврату до 10 декабря 2015 года. Указанный срок возврата был нарушен. В погашение указанного долга, ответчиком возвращено 1 000 000 рублей, а именно 16 ноября 2017 года – 500 000 рублей, 10 декабря 2017 года – 500 000 рублей. Остаток долга в сумме 1 200 000 рублей ответчиком не возвращен.

22 ноября 2015 года истец передал в долг Скотникову Н.В. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. В подтверждение получения денег Скотников Н.В. собственноручно оформил расписку согласно которой долг подлежал возврату 20 марта 2016 года. Указанные сроки ответчиком были нарушены. В погашения указанного долга, ответчиком возвращено 1 500 000 рублей, а именно 16 сентября 2016 года – 500 000 рублей, 22 сентября 2016 года – 500 000 рублей, 03 октября 2016 года – 500 000 рублей. Остаток долга в сумме 1500 000 рублей ответчиком не возвращен.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда, вступившим законную силу 17.01.2019 года со Скотникова Н.В. в пользу Мамутова О.О. была взыскана сумма долга в размере 3 700 000 рублей (л.д. 25-27).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан исходя из произведенных ответчиком оплат в счет погашения долга, а именно, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по займу в размере 1 000 000 рублей от 27 апреля 2017 года за период с 23.05.2017 года по 19.08.2018 года в сумме 99856,17 руб. и с 21.08.2018 года по 05.09.2019 года в сумме 79082 руб., по займу от 22.11.2015 года на остаток долга в сумме 1 200 000 рублей проценты за период с 12.12.2017 года по 29.03.2018 в сумме 49876,71 руб., за период с 30.03.2018 года по 05.09.2019 года в сумме 129221 руб., по займу от 22.11.2015 года на остаток долга в сумме 1 500 000 рублей проценты за период с 27.03.2017 года по 03.08.2017 года в сумме 49684,94 руб., за период с 04.10.2016 года по 26.03.2017 года и с 04.08.2017 года по 05.09.2019 года в сумме 312834 руб., на общую сумму 720554 руб. (л.д. 40-42, 57-60).

Согласно разъяснений в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Возражения ответчика о том, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены произведенные им оплаты в рамках исполнительного производства о взыскании долга по распискам на общую сумму 3 702 206,45 руб. и указанная задолженность им погашена в полном объеме, не являются основанием для снижения суммы процентов, так как расчет процентов произведен за период до 05.09.2019 года, а в указанный период ответчиком не исполнялись обязательства по возврату денежных средств по исполнительному производству.

Расчет истца верно произведен по формуле – сумма долга х ключевую ставку : 365 дней х на количество дней пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд частично нашли свое подтверждение, а именно, как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подано в суд 22.01.2020 года, начало течения срока периодов просрочки, указанных истцом в расчетах процентов находятся в пределах срока исковой давности, за исключением периода расчета процентов по займу в 3000000 рублей за период с 04.10.2016 года по 26.03.2017 года (л.д. 57). При перерасчете данного периода и исключении срока находящегося за пределами срока исковой давности размер процентов, подлежащих взысканию за период с 22.01.2017 года по 26.03.2017 года составляет 26301,37 руб.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 79082 рубля + 129221 рубль + 267729,46 рублей + 199417 рублей = 720554 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 5200 рублей.

Государственная пошлина, не оплаченная истцом при увеличении размера исковых требований, в размере 5205,54 рублей, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 30000 рублей, подтверждаются представленной распиской об оплате юридических услуг за представительство по взысканию со Скотникова Н.В. процентов за пользования чужими денежными средствами по договорам займов (л.д. 30).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной истцу представителем правовой помощи, а именно составление искового заявления, расчет исковых требований, предъявления иска в суд, участие в рассмотрении данного гражданского дела, категорию сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов в размере 720554 рубля, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, госпошлину в сумме 5200 рублей.

    Взыскать со Скотникова Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5205 рублей 54 копейки

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 26 мая 2020 года.

Судья                                         С.Н.Анофрикова