Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-50/2016 от 28.09.2016

дело № 4/14-50-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Прохоренко Г.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Ионова А.П.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока, в отношении

Кочеткова Дмитрия Андреевича<данные изъяты>; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На него судом были возложены обязанности: не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц, являться в указанный орган для контроля.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» обратился в суд с представлением о возложении ФИО1 дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания», указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», где ему разъяснены условия отбывания условного осуждения.

Осужденный обязался: отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности; являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию. Он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> ФИО1 возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут по <адрес>, в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством мотто-ирбис, без государственного и регистрационного номера, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> Михайловского районного судебного участка ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы ФИО1 разъяснено, что в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения либо отказа от медицинского освидетельствования, в отношении него возможно возбуждение уголовного дела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> ФИО1 возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

ФИО1 состоит на учете за совершение тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, нарушает порядок условного осуждения, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО5, поддержал доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, каких- либо ходатайств уважительности причин неявки в суд не предоставил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3, поддержала представление уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> ФИО1 возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

За данное нарушение в отношении ФИО1, вынесено предупреждение о недопустимости таких нарушений и в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо повторном нарушении, ему может быть отменено условное осуждение.

Нарушение обязанности в части неявки на регистрацию подтверждено материалами дела, доказательств об уважительной причине неявки материалы не содержат, и не сообщено о таковых самим ФИО1, в связи с чем данное нарушение принимается судом.

С учетом представленных материалов дела, поведения ФИО1 во время отбывания наказания, отношения к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, характеристик, суд приходит к выводу, о возможном продлении испытательного срока на 1 месяц.

При таких обстоятельствах, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░