Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2013 от 31.05.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.08.2013г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – <данные изъяты> по иску Гаражно-строительного кооператива № к Яковлеву Д.К. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Яковлеву Д.К. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки ссылаясь на следующее. 22.01.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор, предметом которого являлось возмездное оказание услуг по полному оформлению документов в соответствии с действующим законодательством РФ, а также по получению свидетельств о государственной регистрации права собственности на гаражи и земельные участки для гаражей гаражно-строительного кооператива №. Срок исполнения исполнителем – ответчиком своих обязательств по договору был установлен 30.06.2010 года. Согласно условиям договора, размер оплаты услуг ответчика за оказание услуг составляет <данные изъяты>. Яковлев Д.К. получил указанные денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами и расписками ответчика. В соответствии с п. 3.4 договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором срок, подлежит начислению неустойка в размере 0,25 % от суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору от 22.01.2007 года не исполнил, до настоящего времени истец не имеет возможности оформить право собственности на гаражи и земельные участки, поскольку ряд документов находятся у ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обязать ответчика вернуть документы, которые он принял от истца согласно расписке.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованным и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.01.2007 года между Гаражно-строительным кооперативом в лице его председателя Севостьянова А.Д. и адвокатом Яковлевым Д.П. был заключен договор оказания услуг по оформлению документов на приватизацию индивидуальных гаражей и земельных участков под гаражами, расположенных по адресу: <адрес> «А». Предметом указанного договора являлось возмездное оказание услуг по полному оформлению документов в соответствии с действующим законодательством РФ, а также по получению свидетельств о государственной регистрации права собственности на гаражи и земельные участки для гаражей гаражно-строительного кооператива №.

В соответствии с п. 1.3. договора, срок исполнения ответчиком своих обязательств по оформлению землеустроительной и правоустанавливающей документации и прав заказчика на земельный участок и гаражное строение был установлен 30.06.2010 года.

Согласно п. 3.1. договора, размер оплаты услуг ответчика Яковлева Д.К. составляет <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что ответчик Яковлев Д.К. получил указанные денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами и расписками ответчика.

Однако свои обязательства по оформлению документов на приватизацию индивидуальных гаражей и земельных участков под гаражами, расположенных по адресу: <адрес> «А» ответчиком Яковлевым Д.К. не исполнены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.4 договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором срок, подлежит начислению неустойка в размере 0,25 % от суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик Яковлев Д.К. не выполнил свои обязательства по договору, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Д.К. в пользу ГСК № сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обязать ответчика вернуть документы, которые он принял от истца согласно расписке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Гороховик