Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2012 ~ М-723/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-2887/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года                                                                                                             город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства, автомобиля -МАРКА-, № с ООО «Росгосстрах». В соответствии с договором истец оплатил страховую премию -СУММА1-.

ООО «Росгосстрах» обязалось в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб» выплатить истцу страховое возмещение -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара полностью сгорел автомобиль истца -МАРКА-. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим дознавателем № ОГПН <адрес> ФИО1, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Ущерб составил -СУММА2-.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. С данным решением истец не согласен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает     возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Приведенные положения норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым Р.Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства -МАРКА-, VIN №, выгодоприобретателем по которому является Ахметов Р.Р. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по КАСКО -СУММА2-. Автомобиль застрахован по риску «Хищение», «Ущерб». Страховая премия составляет -СУММА1-, оплачивается в рассрочку: 1 взнос -СУММА4- оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 2 взнос -СУММА3- оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, 3 взнос -СУММА3- оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Согласно квитанции -СУММА4- истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.27 часов произошел пожар в автомобиле -МАРКА-, № <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Автомобиль эксплуатировался Ахметовым Р.Р. В возбуждении уголовного дела по данному пожару отказано за отсутствием состава преступления /л.д. 10-11/.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара полностью сгорел автомобиль -МАРКА-, №. Причина пожара - неисправность систем. Механизмов и узлов транспортного средства /л.д. 5/.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Р.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая /л.д. 38/, автомобиль был направлен на осмотр в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В акте осмотра автомобиля -МАРКА- от ДД.ММ.ГГГГ указаны годные остатки автомобиля: мост задний, диски штампованные 4 шт., бампер задний и передний /л.д. 8-9/.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Ахметову Р.Р. в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что данный случай не является страховым /л.д. 17/.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы по определению стоимости суммы материального ущерба в результате повреждения автомобиля в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-.

Согласно экспертному исследованию № стоимость годных остатков автомобиля -МАРКА-, № на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА5-, сумма материального ущерба, причиненная повреждением автомобиля -МАРКА-, № на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА6-.

В соответствии с п. 69 Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования, в соответствии с п. 67 «а» настоящих Правил;

б) безусловной франшизы, установленной договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимость годных остатков ТС, если договором страхования не установлено иное.

Пунктом 67 Правил предусмотрено, что страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

- 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц;

- 2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц;

при этом неполный месяц действия договора считается как полный.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

-СУММА2- (страховая сумма по КАСКО) - (-СУММА2- х 12% (износ автомобиля)) - -СУММА5- (стоимость годных остатков автомобиля) = -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметова Р.Р. страховое возмещение в размере -СУММА7-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

    Судья:                                                                                                   Т.А. Никитина