Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2015 ~ М-153/2015 от 10.03.2015

Дело №2-234/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года          п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о включении жилого помещения в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы - ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни за ФИО1 по решению Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Согласно сообщения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО1 было отказано в регистрации права собственности указанной квартиру.

Просит включить в состав наследства наследодателя ФИО1 помещение, назначение жилое, вид помещения: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., литер А, этаж №1, местоположение: <адрес>, рп.Мотыгино, <адрес>.

Истец ФИО2 надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Мотыгинского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО10, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлений не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…

Согласно ст. 1113 ГК РФ, открытие наследства - это возникновение наследственных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что по решению Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (л.д. 7-9).

Согласно сообщения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО1 было отказано в регистрации права собственности на указанную квартиру, в связи с наличием зарегистрированных прав на данную квартиру за другим лицом, кроме того, под указанным кадастровым номером значится <адрес> (л.д. 15-16).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 29).

Родство истца и умершей ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 (ФИО11) В.А., ФИО1, свидетельством о регистрации брака ФИО8 (л.д.24,27,28).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу Мотыгинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, оставшемуся после смерти наследодателя обратилась сестра наследодателя - ФИО2

Так же из наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершей являются мать - ФИО6, брат - ФИО7, однако, они с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, и не возражают против удовлетворения иска, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп. Мотыгино, <адрес>, кв. отсутствуют (л.д. 21,22).

Истцом представлен в суд кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп. Мотыгино, <адрес>, общей площадью помещения № кв.м., с кадастровым номером № (л.д.17).

При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 <адрес> в <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, назначение помещения: жилое, общая площадь помещения: № кв.м., литер А, этаж №1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Ю.Э. Моор