Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-358/2020 от 14.02.2020

                                                                                                  № 1-358/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                  13 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора г. Тюмени Акшенцевой С.А., Тулуповой И.В., помощника прокурора г. Тюмени Наркулыева Т.Б.,

подсудимого Нефедова Е.А.,

защитников – адвоката Янкина А.Е., представившего удостоверение № 196 от 10.02.2003 и ордер № 007506 от 25.02.2020, адвоката Беридзе Г.М., представившего удостоверение № 1464 от 31.03.2016 и ордер № 005234 от 15.07.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                   № 1-358/2020 в отношении

НЕФЕДОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нефедов Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

Нефедов Е.А., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, с 15 ноября 2019 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» (Хонор) imei 1: №, imei 2:№, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети Интернет «Telegram» (Телеграм), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Нефедову Е.А.; посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграм) принятие от Нефедова Е.А., адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграм) информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Нефедовым Е.А., в единолично выбранных им местах                       г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Нефедову Е.А. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств, вырученного от сбыта наркотиков, аккумулировались у неустановленного лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Нефедова Е.А. возлагались следующие обязанности: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграм) из тайников; расфасовывать наркотические средства на разовые дозы, в удобные для дальнейшего сбыта упаковки: помещать наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «Telegram» (Телеграм) с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Так, 03 декабря 2019 года, не позднее 22 часов 30 минут, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с Нефедовым Е.А., выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой 30,9458 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Нефедову Е.А. вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Нефедовым Е.А., не позднее 22 часов 30 минут 03 декабря 2019 года поместило в тайник, оборудованный у <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграм) сообщило Нефедову Е.А. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Нефедов Е.А. около 22 часов 30 минут 03 декабря 2019 года, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения на свой сотовый телефон марки «Honor» (Хонор) информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическими средствами, прибыл к местонахождению тайника, оборудованного у <адрес>, из которого забрал наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой 30,9458 грамма, что является крупным размером, и, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведённую ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе до 23 часов 25 минут 03 декабря 2019 года с целью сбыта, намереваясь в дальнейшем группой лиц по предварительному сговору делать тайники с указанным наркотическим средством, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, общей массой 30,9458 грамма, что относится к крупному размеру, Нефедов Е.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 03 декабря 2019 года около 23 часов 25 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Нефедов Е.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что он длительное время эпизодически употреблял наркотические средства. 3 декабря 2019 года через сеть Интернет в приложении «Телеграм» он заказал наркотическое вещество «<данные изъяты>», массой 30 грамм, для личного употребления. Оплатив заказ, и получив адрес с местом нахождения тайника, оборудованного у <адрес>, он отправился за наркотиком. Забрав наркотическое средство из тайника, которое находилось в черном пакете, он сел в заранее вызванное такси, но проехав небольшое расстояние, автомашина была остановлена экипажем ППС. Увидев сотрудников полиции, он спрятал пакет с наркотиком под переднее сиденье. В кармане у него в это время находился один пакетик с наркотическим веществом массой 0,5 грамма, испугавшись досмотра, он проглотил данный наркотик. Далее он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что под передним сиденьем находится черный пакет с наркотическим веществом. Данное наркотическое средство было изъято в присутствии понятых. После этого он был доставлен в отделение полиции №5, где оперативные сотрудники стали оказывать на него давление, угрожать, что подбросят наркотики ему в жилище, кроме того он находился в наркотическом опьянении, поэтому оговорил себя, показав, что наркотическое средство он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Однако сбытом наркотических средств он не занимался, приобрел наркотическое средство для личного употребления. Полимерные пакетики, которые были обнаружены в пакете с наркотическим средством, необходимы были ему для расфасовки наркотика по пакетикам для личного употребления. Также электронные весы, изъятые в ходе обыска в квартире, он использовал для взвешивания наркотика с целью личного потребления. Признает себя виновным в приобретении наркотических средств без цели сбыта.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 на л.д. 36-40, 43-44), в которых Нефедов Е.А. показал, что наркотические средства употребляет с начала 2019 года, а именно (<данные изъяты>) - внутривенно. Впервые он зашел на сайт «<данные изъяты>», чтобы заказать для личного употребления наркотическое вещество, где ему пришло сообщение с предложением «подзаработать», то есть заняться распространением наркотических средств, на что он согласился, так как находился в затруднительном финансовом положении. После этого ему выслали памятку «курьера-закладчика», проинструктировали, как необходимо делать закладки с наркотическим веществом и фото участков местности. За каждую «закладку» он должен был получать денежные средства в размере 500 рублей.

15 ноября 2019 года ему пришел адрес первого тайника с наркотическим веществом в районе <адрес>. Полученное наркотическое средство он расфасовал по 1 грамму в своей квартире на электронных весах, которые получил вместе с кладом. Далее он разложил закладки с наркотическим веществом в различных частях <адрес>, а информацию и фото с участком местности переслал неустановленному лицу. За 5 закладок он получил на биткоин кошелек около 2 500 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. Фото в телефоне удалил.

    03 декабря 2019 года ему пришел адрес тайника с наркотическим средством – участок местности у <адрес>. В этот же день около 22 часов 30 минут он приехал на автобусе к месту с тайником и у забора в траве обнаружил сверток в черном пакете. Забрав сверток, он вызвал такси к указанному дому. Когда он следовал в такси, на улице <адрес> автомобиль был оставлен сотрудниками полиции. Пакет с наркотическим веществом он затолкал ногами под переднее пассажирское сиденье. Изначально, когда сотрудники полиции обнаружили данный пакет с наркотическим веществом, он отрицал факт принадлежности ему пакета, так как хотел избежать уголовной ответственности. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр автомобиля с его участием. Из автомобиля был изъят пакет черного цвета, в котором находилось три свертка с веществом белого цвета, а также пустые фасовочные пакеты в количестве 24 штук, которые он забрал для распространения наркотических средств на территории <адрес>. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор», через который он непосредственно занимался сбытом наркотических веществ, и банковская карта «Сбербанк». Вину свою в том, что распространял наркотические средства на территории <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается, желает в дальнейшем сотрудничать со следствием. К сотрудникам полиции претензий не имеет.

При этом, оглашенные показания подсудимый Нефедов Е.А. в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что он приобрел наркотические средства не с целью сбыта, а для личного употребления, а в ходе предварительного следствия давал показания под давлением сотрудников полиции, поэтому оговорил себя.

Вместе с тем, анализируя показания Нефедова Е.А. в ходе следствия, суд признает их наиболее достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался, и кладет их в основу приговора. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует и его собственноручная подпись в протоколах допросов. Согласно протоколам допроса, никаких замечаний от Нефедова Е.А. и его защитника по содержанию показаний не поступало, и в них не содержится.

Кроме того, эти показания его обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление, согласуются и объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого Нефедова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на его полное непризнание вины, подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

иным документом - рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России но г. Тюмени Свидетель №1 от 04.12.2019, согласно которому, 03.12.2019, неся службу в составе автопатруля 782, около 23 часов 10 минут в парковой зоне у <адрес> ими был замечен мужчина, который что-то искал, светил фонариком, после чего, у <адрес> в автомобиль такси «<данные изъяты>», <данные изъяты>, и поехал в сторону <адрес>. У <адрес> автомобиль был остановлен. На заднем сиденье автомобиля сидел мужчина, под ногами которого лежал черный пакет. Мужчина был выведен из автомобиля, представился как Нефедов Евгений Александрович. В ходе беседы Нефедов Е.А. пояснил, что «подобрал» наркотики. Была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия пакета с неизвестным веществом, произведен личный досмотр Нефедова Е.А., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Хонор» и банковская карта «Сбербанк». Нефедов Е.А. был доставлен в ОП-5 УМВД России по г. Тюмени (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, из которого видно, что у <адрес>, с участием Нефедова Е.А. и водителя Свидетель №2, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в ходе которого за пассажирским сиденьем на резиновом коврике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, 12 пустых полимерных пакетов и фольгированная бумага (т. 1 л.д. 8-15);

заключением эксперта № 3405 от 04.12.2019, из которого следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, содержится <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества 30,9458 грамма (т. 1 л.д. 19-20);

    протоколами досмотра и изъятия от 04.12.2019, согласно которым, 04.12.2019 у Нефедова Е.А. в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон «Хонор» и банковская карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 23, 24);

заключением эксперта № 931 от 23.12.2019, из которого следует, что в сотовом телефоне «Хонор» имеется переписка пользователя посредством программного обеспечения: «Телеграм», «Вайбер», информация о посещении Интернет страниц, посредством Интернет-браузера; возможно имеющие отношение к материалам уголовного дела, указанным в постановлении о назначении компьютерной экспертизы (т. 1 л.д. 83-85);

протоколом осмотра предметов от 05.12.2019, в котором зафиксирован факт осмотра изъятого в ходе личного досмотра Нефедова Е.А. 04.12.2019 сотового телефона марки «Honor» imei 1: №, imei 2: №, с содержащейся в нем информацией, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и подтверждающей причастность Нефедова Е.А. к совершению преступления.

Установлено, что в телефоне установлены приложения «Телеграм», в данной программе имеется несколько контактов «Удаленный аккаунт» и переписка с данными контактами, данная переписка имеет интерес для уголовного дела, так как связана с незаконным оборотом наркотических средств. Также в ходе осмотра переписки обнаружены фотографии и описание тайников. Указанный телефон и банковская карта «Сбербанк» № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 62-67, 129-130, 131);

протоколом осмотра предметов от 06.01.2020, из которого видно, что в присутствии понятых был осмотрен CD-R диск и приложение к заключению эксперта № 931 от 25.12.2019, с содержащейся на нем информацией, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждающей причастность Нефедова Е.А. к совершению преступления (т. 1 л.д. 114-128);

протоколом обыска от 04.12.2019, согласно которому, был произведен обыск в жилище Нефедова Е.А. по адресу: <адрес>, в ходе обыска обвиняемый Нефедов Е.А. добровольно выдал весы, на которых, как он пояснил, взвешивал наркотические средства, которые он сбывал на территории <адрес>. После чего, весы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати (т. 1 л.д. 52-55);

заключением эксперта № 3552 от 25.12.2019, из которого следует, что на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в квартире Нефедова Е.А., обнаружен <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (т. 1 л.д. 74-75);

протоколом осмотра предметов от 29.12.2019, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: наркотическое средство, находящееся в 3 полимерных пакетах, 12 пустых полимерных пакетов и фольгированная бумага, изъятые 04.12.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; электронные весы, изъятые 04.12.2019 в ходе обыска по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 93-94, 95-96);

показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что 03 декабря 2019 года он находился на дежурстве в составе авто патруля № 782. Около 23 часов 10 минут в парковой зоне у <адрес> они заметили ранее незнакомого Нефедова Е.А., который что-то искал в траве, светил фонариком. После чего Нефедов Е.А. сел в автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, и автомобиль поехал в сторону <адрес>. У <адрес> данный автомобиль был остановлен. Водитель представился как Свидетель №2 На заднем сидении сидел Нефедов Е.А., который пытался затолкать ногами под переднее пассажирское сиденье черный пакет. Они попросили Нефедова выйти из автомобиля. При беседе Нефедов Е.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. Черный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, был изъят. В ходе личного досмотра Нефедова Е.А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» и банковская карта «Сбербанк России». После чего, Нефедов Е.А. был доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он работает водителем такси. 3 декабря 2019 года в 23 часа 14 минут ему пришел заказ с адреса: <адрес> до <адрес>. По прибытию по указанному адресу, в автомобиль сел ранее незнакомый Нефедов Е.А. По пути у <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Нефедов Е.А. сильно занервничал. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Следователь пояснила, что будет произведен осмотр автомобиля, разъяснила всем участвующим лицам, в том числе Нефедову Е.А., права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля на заднем резиновом коврике, за передним пассажирским сиденьем, был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также пустые полимерные пакеты и фольга, все найденное было изъято;

показаниями свидетеля Свидетель №3, показания которого оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что 04 декабря 2019 года около 00 часов 15 минут в районе ул. <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г/н № регион, на участке местности у <адрес> с участием задержанного Нефедова Е.А. Перед проведением данного следственного действия следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности задержанному Нефедову Е.А. В ходе осмотра автомобиля на заднем резиновом коврике, который расположен за передним пассажирским сиденьем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные полимерные пакеты были предъявлены им как понятым на обозрение. Также в черном пакете находились 12 пустых полимерных пакетов с застежкой и фольгой серебристого цвета. Далее был произведен личный досмотр Нефедова Е.А., в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на Нефедове Е.А., были обнаружены: сотовый телефон марки «Хонор» и банковская карта «Сбербанк». Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, оклеено оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического, либо психологического давления на Нефедова Е.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 104-106);

показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в судебном заседании, что 04 декабря 2019 года в ночное время по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, <данные изъяты>, который производился на участке местности у <адрес>, с участием задержанного Нефедова Е.А. При осмотре автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в черном пакете находились 12 пустых полимерных пакетов с застежкой и фольга серебристого цвета. Полимерные пакеты с веществом и 12 пустых полимерных пакетов и фольга в их присутствии были упакованы в конверты и оклеены оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, следователь составила протокол осмотра места происшествия, в которых все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступало.

Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Нефедова Е.А., в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на Нефедове Е.А., были обнаружены: сотовый телефон марки «Хонор» и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы в бумажный конверт, оклеены оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В их присутствии никакого физического, либо психологического давления на Нефедова Е.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

показаниями свидетеля ФИО11, показания которого оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что 04 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска у Нефедова Е.А. в <адрес>. Перед началом обыска следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства обыска. На вопрос следователя, имеются ли в жилище какие-либо запрещенные в обороте предметы, наркотические средства, Нефедов Е.А. ответил, что имеет весы, на которых взвешивал наркотические вещества, которые были предназначены для дальнейшего распространения. После этого, в ходе обыска у Нефедов Е.А. были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, которые находились в дорожной сумке черного цвета. При этом никакого физического, либо психологического давления на Нефедова Е.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 108-110);

показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшего, что 04 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут он находился дома, в это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, на что он добровольно согласился. При производстве обыска в квартире находился еще один понятой, а также Нефедов Е.А. В ходе обыска были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В его присутствии никакого физического, либо психологического давления на Нефедова Е.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Нефедова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Правдивость показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Также первоначальные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, которые суд признает более правдивыми и достоверными, полностью согласуются с иными, исследованными судом доказательствами. Данные показания подсудимого суд кладет в основу приговора.

При даче показаний в ходе предварительного следствия, права Нефедова Е.А. на защиту были полностью соблюдены, поскольку существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при даче им показаний в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, в том числе, влекущих за собой признание приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями или умышленного искажения ими обстоятельств дела, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый обращался с жалобой на неправомерные действия сотрудников полиции, якобы, оказавших на него психологическое давление путем высказывания угроз, в том числе, подбросить наркотики ему домой. В соответствии с требованиями закона по данному обращению была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой следователем по ОВД 2-го отдела по РОВД СУ СК РФ по Тюменской области ФИО12 24.04.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1, ФИО13, ФИО14 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. В ходе проверки достоверно установлено, что сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени не осуществляли подброс наркотического средства «<данные изъяты>» и не оказывали на Нефедова Е.А. психологического давления. Действия сотрудников полиции совершены были в рамках ФЗ «О полиции», в том числе, применение к Нефедову Е.А. специальных средств – наручников – с целью пресечения попыток скрыться.

Действия подсудимого Нефедова Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение.

Так, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств подсудимый Нефедов Е.А. использовал специальное программное обеспечение - приложение «Телеграм» для обмена сообщениями в сети Интернет, изъятый у подсудимого телефон марки «Хонор», где была установлена программа для получения и отправки сообщений, использовался Нефедовым Е.А. для связи с соучастником преступления – с неустановленным следствием лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Нефедов Е.А. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории <адрес>. Данный признак подтвержден в ходе судебного следствия исследованными материалами уголовного дела.

При осуществлении противоправной деятельности Нефедов Е.А. и неустановленное лицо соблюдали меры конспирации. Для связи между собой применяли мобильные устройства с установленным в них программным приложением сети «Интернет», которое исключало визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки.

Осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Нефедов Е.А. осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на распространение наркотических средств, о чем свидетельствует система конспирации выполнения всех действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств.

Обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», остановленного у <адрес>, наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой 30,9458 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, согласно заключению химической экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вышеуказанное наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако умысел подсудимого не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, поэтому, в действиях подсудимого Нефедова Е.А. усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

Позицию подсудимого в суде о том, что он не совершал данного преступления, приобрел наркотик для личного употребления, суд считает надуманной, вызванной желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку она опровергается приведенными выше подробными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой по времени и обстоятельствам, в том числе согласуются совокупностью исследованных и проверенных судом объективных доказательств по делу: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз. Изъятие, осмотр и досмотр подсудимого, обыск в его жилище, проведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе рассмотрения уголовного дела, с подсудимым ранее не знакомых. Они не зафиксировали никаких процессуальных нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении ими следственных действий, пояснили, что ничего незаконного сотрудники полиции не предпринимали и в отношении подсудимого физической силы и психологического давления не оказывали. Поясняли, что задержанный был вполне спокоен в ходе проведения следственных действий.

На умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неоспоримо указывает размер изъятого наркотика - 30,9458 грамма, относящийся к крупному, которое в расфасованном виде составит большое количество доз; наличие пустых полиэтиленовых пакетиков, которые предназначаются для расфасовки наркотика на дозы с целью сбыта наркозависимым лицам; наличие у подсудимого весов для взвешивания доз с целью сбыта, на поверхности которых также был обнаружен <данные изъяты> в следовых количествах. Об этом также свидетельствуют и следы переписки с неустановленным следствием лицом посредством программы Телеграм, установленной в телефоне подсудимого с целью организации бесконтактного способа сбыта наркотиков, фотографии и сообщения о тайниках, которые удалось установить, несмотря на все предпринятые подсудимым меры по их уничтожению.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое Нефедовым Е.А. преступление относится к категории особо тяжких.

При этом, учитывая все обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенную общественную опасность, мотив, цель и способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, категория преступления изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не подлежит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нефедова Е.А., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нефедова Е.А., судом не установлено.

Нефедов Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на его недостойное поведение в быту не поступало; в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был /т. 1 л.д. 184/.

Со стороны соседей по месту жительства Нефедов Е.А. характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 187).

Нефедов Е.А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областная больница №» не состоит. Однако с 2012 года значится в сигнальной группе у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (т. 1 л.д. 179, 180, 182).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.06.2020 № 1235, Нефедов Евгений Александрович, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в период инкриминируемого деяния, так и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал, как на период инкриминируемого деяния, так и обнаруживает в настоящее время: <данные изъяты> В настоящее время клинически значимых признаков актуального депрессивного и тревожного расстройства у него также не выявлено. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о произошедшем. <данные изъяты>, поэтому В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, ОТНОСЯЩИЙСЯ К ИНКРИМИНИРУЕМОМУ ДЕЯНИЮ, он МОГ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время, он также МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ.

В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Нефедов Е.А. в настоящее время не нуждается.

Кроме того, из данного заключения, согласно выводам психолога, следует, что таких качеств как повышенная внушаемость, пассивная подчиняемость, которые могли оказать влияние на его поведение в период инкриминируемого ему деяния, не выявляется. В инкриминируемой ситуации Нефедов Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, психическое состояние подсудимого Нефедова Е.А., с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.06.2020 № 1235, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого подсудимым Нефедовым Е.А. преступления, непосредственно связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав с учетом особой тяжести совершенного преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания СТРОГИЙ, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого Нефедова Е.А., суд находит возможным наказание в виде штрафа ему не назначать.

Кроме того, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит целесообразным Нефедову Е.А. также не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон марки «Honor» imei 1: №, imei 2: №, изъятый в ходе личного досмотра у Нефедова Е.А., является средством совершения преступления, так как подсудимый его использовал для обеспечения связи с неустановленным лицом в целях приобретения наркотического средства, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

НЕФЕДОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания Нефедову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Нефедову Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей, включая момент его фактического задержания, с 03 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нефедова Е.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, остаточной массой 30,0158 грамма; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся 12 пустых полимерных пакетов и фольгированная бумага; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся электронные весы, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63/1, - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени по адрес: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63/1, - уничтожить;

- CD-R диск, приложенный к заключению эксперта № 931 от 25.12.2019; CD-диск, приложенный к ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от 24.12.2019, хранящиеся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом;

- сотовый телефон марки «Honor» imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63/1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: