Определение по делу № 2-7313/2014 ~ М-9836/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-7313/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарчултэм Андрея к Терегулов ИИ о взыскании платы за аренду транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

          Базарчултэм Андрей обратился в суд с иском к Терегулов ИИ о взыскании платы за аренду транспортного средства.

          В судебном заседание истец не явился, письменным заявлением просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Терегулов ИИ также не явился в судебное заседание, конверты направленные судом возвращаются с отметкой «истек срок хранения», телеграммы поданные на его имя, ему не доставлена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. Ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки в суд от ответчика предоставлено не было. Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без его участия.

       Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Базарчултэм Андрея подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании было установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, так как договор цессии не удостоверен печатями, кроме того, в договоре аренды не предусмотрено право передачи требования по договору уступки.

        Таким образом, согласно 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

          Таким образом, на основании приведенной нормы процессуального права, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Базарчултэм Андрея к Терегулов ИИ о взыскании платы за аренду транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                     А.М. Сагетдинова