Постановление по делу № 3/1-16/2016 от 14.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли                                                                         14 мая 2016 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Снедковой И.В.,

старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес> Фоминковой М.А.,

обвиняемого Колмакова А.А.,

защитника: адвоката Бабина Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес> Фоминковой М.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колмакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Колмаков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь Следственного отдела ОМВД России по <адрес> Фоминкова М.А., с согласия руководителя следственного органа - начальника Следственного отдела ОМВД России по <адрес> Куликовой Т.М., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Колмакова А.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу. Ссылается на то, что Колмаков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, в период <данные изъяты>

В судебном заседании старший следователь Следственного отдела ОМВД России по <адрес> Фоминкова М.А. заявленное ходатайство поддержала по указанным в нём основаниям.

Прокурор Каслинской городской прокуратуры Снедкова И.В. дала заключение об обоснованности ходатайства следователя об избрании в отношении Колмакова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Колмаков А.А. возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что имеет постоянное место жительства, примет меры к трудоустройству, скрываться от следствия и заниматься преступной деятельностью не намерен. Ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник Бабин Г.М. поддержал позицию своего подзащитного, считает, что ходатайство следователя подлежит отклонению, поскольку оно заявлено без учета фактических обстоятельств дела, личности его подзащитного.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана обвиняемому в случае, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Доводы старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Колмакова А.А. мотивированы и подтверждаются письменными доказательствами.

Колмаков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам <данные изъяты>

Представленными доказательствами подтверждается разумность возникших у органа следствия подозрений в том, что Колмаков А.А. совершил предполагаемое преступление, влекущее за собой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе входить в вопросы обсуждения квалификации и виновности лица, в отношении которого заявлено такое ходатайство.

Сведений о невозможности содержания Колмакова А.А. в условиях изоляции по состоянию здоровья не имеется.

Суд находит, что более мягкая мера пресечения не обеспечит явку Колмакова А.А. в орган предварительного следствия, поэтому не считает возможным применить к нему иную, кроме заключения под стражу, меру пресечения, в этой связи отказывает в удовлетворении ходатайства обвиняемого Колмакова А.А. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать обвиняемому Колмакову А.А. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать обвиняемому Колмакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п

        Судья: Ю.Н.Александрова

Копия верна:

Судья:      Ю.Н.Александрова

Секретарь:      А.В. Макарова