Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20934/2020 от 22.06.2020

Судья Иванов Л.Н. Дело № 33а-20934/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г.Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 июня 2020 года (материал №9а-787/2020)

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 июня 2020 года административное исковое заявление < Ф.И.О. >3 возвращено, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Новороссийска, так как суд первой инстанции пришел к выводу, что правовое значение при определении подсудности административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеется не место его нахождения, а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4. просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 июня 2020 года отменить и направить дело в тот же суд на рассмотрение.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из просительной части искового заявления, < Ф.И.О. >5. просит признать незаконным действия (бездействия) в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 025209228 от 19 марта 2014 года Приморского районного суда г. Новороссийска по делу №2-508/2014 административным ответчиком. Таким образом, административный истец оспаривает бездействие начальника НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в момент его пребывания на рабочем месте.Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится по адресу: <Адрес...>. Указанный адрес по территориальной подсудности относится к Октябрьскому районному суду г. Новороссийска.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 июня 2020 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а административное дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ < ░.░.░. >7. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░