Определение по делу № 2-4083/2016 ~ М-3549/2016 от 16.08.2016

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи                   Корочиной Ю.Б.

    При секретаре                   Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» к Санаровой В. П., Гольцу А. П., Фоминой Т. П. о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное обществе «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее – ЗАО «СХП Ярковское») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на земельную долю размером ... без выдела в натуре (... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес> зарегистрированную в государственном реестре прав за ФИО 1

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировым судьям Новосибирского района Новосибирской области.

Истец – ЗАО «СХП Ярковское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обеспечило явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СХП Ярковское» – Сергеев С.С. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик – Санарова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, которое в силу статьи 113 ГПК РФ указывает на надлежащее извещение ...

Ответчики – Гольц А.П., Фомина Т.П. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения ...

Неявка ответчиков на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в их адрес из суда, является выражением воли лиц, которым адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО «СХП Ярковское» к Санаровой В.П., Гольцу А.П., Фоминой Т.П. о признании права собственности на объект недвижимости принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировым судьям Новосибирского района Новосибирской области.

Требованиями статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ устанавливает, что имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, – не ниже балансовой оценки объекта.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что стоимость одной земельной доли площадью ... без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым №... расположенном по <адрес> равна ... руб., что также подтверждается справкой – расчетом от ДД.ММ.ГГГГ ...

Из указанной суммы ЗАО «СХП «Ярковское» рассчитана и уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ...

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что заявленные требования не отнесены указанными выше нормами закона к подсудности районного суда, настоящий иск не подсуден Новосибирскому районному суду Новосибирской области и должен быть передан по подсудности мировым судьям Новосибирского района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░