Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2077/2022 ~ М-1909/2022 от 15.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2022 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием представителя ответчика Шевякова И.Н.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2077/2022 по исковому заявлению Черновой Светланы Юрьевны к Масленкову Роману Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело №2-2077/2022 по исковому заявлению Черновой Светланы Юрьевны к Масленкову Роману Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2022, истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание по делу назначено на 09.12.2022.

Однако, в судебное заседание 09.12.2022 истец и его представитель вновь не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5600 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.

определил:

Исковое заявление Черновой Светланы Юрьевны к Масленкову Роману Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Вернуть истцу Черновой Светлане Юрьевне уплаченную по делу госпошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Акинцев