Решение по делу № 1-68/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-68/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 16 июля 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Новиковой Е.П.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого Жорова П.И.,

защитника Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖОРОВА П.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жоров П.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 23 марта 2015 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, в <адрес> Республики Коми, Жоров П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Прилузскому району ФИО1, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей и прибывшему по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Прилузскому району в связи с обращением ФИО2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс один удар головой и один удар рукой в область головы ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Жоров П.И. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Жоров П.И. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Петухов И.Н., потерпевший ФИО1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Жорова П.И. по ст. 318 ч. 1 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Жорова П.И. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Жорова П.И. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Жоровым П.И. преступления, которое относятся к категории средней тяжести.

Жоров П.И. холост. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимый не трудоустроен, в Центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Жорова П.И., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку Жоров П.И. на учёте у врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, суд считает, что оснований для признания в его действиях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая тяжесть содеянного и размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего по наказанию, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Жорова П.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить в отношении Сахно категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖОРОВА П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жорову П.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически, по графику, установленному этим органом, являться на регистрацию.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осуждённого, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                     Л.А. Кочанов