Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2014 от 29.08.2014

Дело № 12-73/14

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 07 октября 2014 года
Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года                          город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре Савкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ткачука А.В. на постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от хх.хх.хх г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

установила:

Постановлением государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от хх.хх.хх г. Ткачук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Ткачук А.В. с постановлением не согласен. В жалобе на постановление заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своего несогласия в жалобе на постановление указывает, что в ходе рассмотрения административного дела должностным лицом не была обеспечена возможность воспользоваться помощью защитника. Также в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись лица, составившего протокол, в связи с чем данное доказательство является недопустимым.

Ткачук А.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия Балаевский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судья, заслушав представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Минтрансом России по согласованию с ФСБ России и МВД России, порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливаются Минтрансом России.

Во исполнение указанного Постановления Приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36, вступившим в силу 01.04.2013, утверждены: Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства (далее - Требования к тахографам), Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами (далее - Категории и виды транспортных средств), Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства (далее - Правила использования тахографов), Правила обслуживания тахографов, установленных на транспортные средства (далее - Правила обслуживания тахографов), Правила контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства (далее - Правила контроля работы тахографов).

В силу пп. 4 п. 9 Правила использования тахографов, установленных на транспортные средств водители транспортных средств обязаны: по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток.

Из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. следует, что Ткачук А.В. хх.хх.хх г., осуществляющий перевозку груза по маршруту ..., согласно заданию по путевому листу от хх.хх.хх г. №, на автомобиле ..., регистрационный знак №, в составе прицепа ..., регистрационный знак №, принадлежащими ООО «Н.», управлял указанным транспортным средством с нарушением правил использования тахографа, а именно не имея карты водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., содержащим объяснения Ткачук А.В. о том, что карту водителя не успели изготовить; товаротранспортной накладной; путевым листом.

При указанных обстоятельствах действия Ткачук А.В. должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недопустимости протокола об административном правонарушении со ссылкой на отсутствие подписи должностного лица, составившего протокол, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Представленный суду протокол об административном правонарушении содержит подпись должностного лица, его составившего.

Доводы о непредставлении заявителю возможности воспользоваться помощью защитника, по мнению суда, также являются несостоятельными, учитывая, что заявителю должностным лицом были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись заявителя. Ходатайств об обеспечении возможности воспользоваться помощью защитника Ткачук А.В. не заявлял.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ткачука А.В. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Ткачука А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                       И.С.Леккерева