Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2012 от 04.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-215

22 июня 2012 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Антипиной Я.В.

С участием государственного обвинителя Белкина В.В.

Подсудимого Макася М.А.

Защитника- адвоката Емельянова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    МАКАСЯ М.А. <данные изъяты>, судимого :

<данные изъяты> 26 октября 2010 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года наказание заменено на исправительные работы сроком на 4 месяца 04 дня. Наказание отбыто 25 апреля 2012 года; в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

                        Установил

    В ночное время 01 мая 2012 года Макась, находясь около второго подъезда <...>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что владельца машины нет, разбив стекло в правой задней двери автомобиля ВАЗ-21053 №., принадлежащего С., незаконно проник в салон автомашины, привел машину в движение и уехал на ней до <...>, где оставил и скрылся с места преступления.

    Действия Макася квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Макась вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    С учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, защиты и государственного обвинителя, учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия МАКАСЯ по ст. 166 ч. 1 УК РФ так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

    В ночное вре6мя 1 мая 2012 года Макась, умышленно, видя, что автомобиль закрыт, владельца нет, не имея прав на указанный автомобиль и разрешения владельца на какие-либо действия в отношении автомобиля, желая прокатиться, разбив стекло, незаконно проник в автомобиль, завел двигатель и скрылся с места стоянки автомашины.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Макася: <данные изъяты>, возместил ущерб полностью.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: явку с повинной, способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>

    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства суд назначает Макасю наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 316 УПК РФ и по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

    Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, семейное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ- условного осуждения, предоставив срок доказать свое исправление.

    Гражданский иск возмещен в полном объеме. Вещественное доказательство возвращено потерпевшему. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

                    Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

МАКАСЯ М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

    В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Макася М.А. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

                    Копия верна

                        Судья: