Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12244/2018 от 12.03.2018

Дело <...>

Апелляционное определение

«26» апреля 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.,

судей Диденко И.А., Пегушина В.Г.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по заявлению < Ф.И.О. >1 и его представителя, по двоверенности < Ф.И.О. >6, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд первой инстанции к администрации муниципального образования г. Новороссийск (администрация) с заявлением об оспаривании действий.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.03.2013 года в удовлетворении заявленных требований полностью отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Новороссийска - отменено. Вынесено по делу новое решение - заявление < Ф.И.О. >5 удовлетворено в полном объеме.

<...> < Ф.И.О. >2 и его представитель, по доверенности < Ф.И.О. >6, обратились в Краснодарский краевой суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение < Ф.И.О. >2, поддержавшего доводы изложенные в заявлении, судебная коллегия считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <...> < Ф.И.О. >5 обратился в администрацию <...>, через МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению <...>» (МУ МФЦ), с заявлением о предоставлении в собственность за плату, в порядке ст. 34 Земельного кодекса РФ, земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <...>, ул. <...> <...> «а», но <...> он получил ответ о необходимости вновь обратиться в МУ МФЦ с новым заявлением.

<...> решением Ленинского районного суда <...> были удовлетворены требования < Ф.И.О. >5 о признании незаконными бездействий администрации, где суд обязал ответчика выдать заявителю в месячный срок утвержденную схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане.

<...>, по заявлению < Ф.И.О. >5, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и заявитель самостоятельно получил кадастровый паспорт земельного участка.

Во исполнении вышеуказанного решения, с нарушением установленного районным судом месячного срока исполнения, только <...> (через 9 месяцев) постановлением администрации <...> <...> была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории в <...>, район ул. <...> 98 «а», для автостоянки.

В заявлении о пересмотре апелляционного определения от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что испрашиваемый земельный участок находится в границах территории застройки многоквартирных домов. Также указывает, что в материалах дела нет сведений о наложении земельного участка истца на преддомовые территории многоквартирных домов <...> и <...>, по <...>, и дома <...> по ул. <...>.

Решением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> удовлетворено в полном объеме административное исковое заявление административного истца < Ф.И.О. >2 к администрации <...>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> <...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░░░░░ ░░. <...>, 98 «░», ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░░. <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░. <...>, 98-6», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, <...> ░░ <...> ░ ░░░░ <...> ░░ ░░. <...>.

< ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> < ░.░.░. >5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> <...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░░░░░ ░░. <...>, <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 345 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 350 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 345-351 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2013 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-12244/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
отказано
Истцы
Арустамян Р.В.
Ответчики
АМО г.Новороссийск
Другие
Назаренко К.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пегушин Владимир Григорьевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
12.03.2018Передача дела судье
05.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее