Решение по делу № 2-644/2019 ~ М-249/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 год г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Г.Г. Демидовой, при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2019 по исковому заявлению Бельковой Надежды Прокопьевны к администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области, администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования, ОАО «Иркутская электросетевая компания», Крылову Роману Валерьевичу, Гусарову Николаю Сергеевичу, Бояркиной Наталье Николаевне в ее интересах и в интересах несовершеннолетних Долгих Андрея Васильевича, Долгих Виктора Васильевича, Бояркиной Анны Николаевны, Подымахиной Валентине Викторовне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании незаконными постановлений о предоставлении земельных участков, аннулировании записи о регистрации прав на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Белькова Н.П. обратилась с иском к администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании незаконными постановлений о выделении земельных участков, аннулировании записи о регистрации земельных участков (л.д.), в обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании решения Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 00.00.0000 года.

На основании распоряжения Главы сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года № 000, свидетельства о праве собственности на землю от 00.00.0000 года № 000, выданного Большееланским сельским Советом народных депутатов, решения Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000года, является собственником земельного участка площадью 000 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (данные изъяты) (далее по тексту – спорный земельный участок). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 00.00.0000 года.

Спорный земельный участок был выделен ее матери П. в 000 году на основании свидетельства о праве собственности на землю от 00.00.0000 года № 000, выданного Большееланским сельским Советом народных депутатов. Как следует из архивной справки № 000 от 00.00.0000 года, земельному участку был присвоен кадастровый номер. Распоряжением Главы сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года № 000 указанному земельному участку и домовладению присвоен почтовый адрес: (данные изъяты).

Согласно заключению кадастрового инженера С., при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 000, его местоположение определялось исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок - свидетельства о праве собственности на землю от 00.00.0000 года № 000. Согласно чертежа на свидетельстве, участок является многоконтурным, состоящим из двух контуров (Приложение 1). Первый контур - домовладение по адресу: (данные изъяты), замерен по фактически существующим границам на местности, закрепленных забором (Приложение 2). Второй контур земельного участка по чертежу на Свидетельстве расположен на местности «Барщина». По свидетельству заказчика работ Бельковой Надежды Прокопьевны и измерений на местности выявлено, что «Барщина» располагалась в пределах существующей зоны застройки индивидуальными жилыми домами по ул. Солнечная. По полевым и камеральным работам установлено примерное местоположение второго контура земельного участка с кадастровым номером 000 в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 000; 000; 000; 000, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 000 с видом разрешенного использования - под эксплуатацию сооружения «Электрическая сеть 10/0,4 кВ с. (данные изъяты) (Приложение 3). Ввиду невозможности определить точное местоположение контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 000, нахождение на месте предполагаемого местоположения контура земельных участков, стоящих на кадастровом учете с установленными границами, провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), нельзя.

По вопросу о лишении ее права собственности на принадлежащий ей земельный участок она обратилась в администрацию сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области, однако ответа до настоящего времени не получила.

Её право на спорный земельный участок было зарегистрировано в 0000 году, поэтому постановления о предоставлении вышеуказанных четырех земельных участков под индивидуальное жилищное строительство и пятого земельного участка с видом разрешенного использования под эксплуатацию сооружения «Электрическая сеть 10/0,4 кВ с. (данные изъяты) являются незаконными, так как нарушают ее право собственности.

Просит суд обязать администрацию сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области возвратить ей земельный участок площадью 000 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (данные изъяты); признать незаконными постановления о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 000; 000; 000; 000, 000, аннулировать запись о регистрации права собственности на них.

В уточненном исковом заявлении (л.д.) обязать администрацию сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области возвратить ей земельный участок площадью 000 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (данные изъяты);

признать незаконными постановления администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования: № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Буянову А.С. в аренду сроком на десять лет земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства; № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении В. в аренду сроком на десять лет земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты) с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства; № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении В. в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства; № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении ОАО «Иркутская электросетевая компания (ОАО «ИЭСК») в аренду земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования под эксплуатацию сооружения «Электрическая сеть 10/0,4 кВ;

признать незаконными постановления администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района: № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Бояркиной Наталье Николаевне, Долгих Андрею Васильевичу, 00.00.0000 года рождения, Долгих Виктору Васильевичу, 00.00.0000 года рождения, Бояркиной Анне Николаевне, 00.00.0000 года рождения в общедолевую собственность по 000 доли каждого земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

аннулировать записи о регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Определением суда от 00.00.0000 года к участию в деле по настоящему гражданскому делу привлечены: в качестве соответчиков - администрация муниципального района Усольского районного муниципального образования, ОАО «Иркутская электросетевая компания», Крылов Роман Валерьевич, Гусаров Николай Сергеевич, Бояркина Наталья Николаевна в ее интересах и в интересах несовершеннолетних Долгих Андрея Васильевича, 00.00.0000 года рождения, Долгих Виктора Васильевича, 00.00.0000 года рождения, Бояркиной Анны Николаевны, 00.00.0000 года рождения, Подымахина Валентина Викторовна; в качестве третьих лиц - кадастровый инженер Свищенко Михаил Сергеевич, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата (ФКП) Росреестра» по Иркутской области (л.д. ).

В судебном заседании истец Белькова Н.П. настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Также пояснила, что спорный земельный участок достался ей по наследству от матери, она, Белькова Н.П., фактически его не использовала.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области по доверенности (л.д) Мурашкина А.И. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, представила письменные возражения на иск (л.д.). Также пояснила суду, что согласно обмерам по существующему ограждению в виде забора с помощью программного обеспечения Panorama, на сегодняшний день принадлежащий Бельковой Н.П. жилой дом, расположен на земельном участке площадью 000 кв.м., что подтверждает тот факт, что истец фактически использует спорный земельный участок.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования по доверенности (л.д.) Лизунова И.А. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, также пояснила суду, что границы принадлежащего истцу земельного участка в установленном законом порядке не установлены, исторические границы его использования отсутствуют и не имеется ни одного координата данного земельного участка. В связи с этим, полагает голословными утверждения истца о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 000; 000; 000; 000, 000 расположены на принадлежащем ей спорном земельном участке. Изданные администрацией муниципального района Усольского районного муниципального образования постановления о предоставлении вышеуказанных земельных участков являются законными и не нарушают прав истца. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Крылов Р.В. иск не признал, суду пояснил, что ему на праве собственности на основании заключенного с администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования договора купли продажи принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты). На момент предоставления там рос бурьян, каких либо ограждений не было. Просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не доказан факт того, что его земельный участок расположен на его земле.

Ответчик Гусаров Н.С. иск не признал, суду пояснил, что ему на праве аренды, на основании заключенного с Буяновым А.С. договора перенайма принадлежит земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты). На момент заключения договора бурьян, каких либо ограждений не было. Просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не доказан факт того, что его земельный участок расположен на его земле.

Ответчик Бояркина Н.Н. иск не признала, суду пояснил, что ей и ее несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), На момент заключения договора там рос бурьян, каких либо ограждений не было. Просила в удовлетворении иска отказать, так как истцом не доказан факт того, что его земельный участок расположен на его земле.

Ответчик Подымахина В.В. иск не признала, суду пояснил, что ему на праве аренды, на основании заключенного администрацией муниципального образования договора аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), На момент заключения договора там рос бурьян, каких либо ограждений не было. Просила в удовлетворении иска отказать, так как истцом не доказан факт того, что его земельный участок расположен на его земле.

Представитель ответчика - ОАО «Иркутская электросетевая компания» по доверенности (л.д.) Миронова Н.С. в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать (л.д.).

Третье лицо - кадастровый инженер Свищенко Михаил Сергеевич в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснял, что к нему, как к кадастровому инженеру, для производства кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером 000 в селе (данные изъяты) к нему обратилась Белькова Н.П. Когда они прибыли на место, Белькова Н.П. долго ходила, но конкретно местоположение данного земельного участка показать не могла. Он пошел у нее на поводу, взяв точку замеров с ее слов. При этом, на местности отсутствовали какие-либо ограждения, заборы, которые могли бы свидетельствовать об исторически сложившейся границе данного земельного участка. По факту там рос бурьян, земля не использовалась. Белькова Н.П. долго ходила, искала земельный участок, который бы мог быть ее. Полагал требования истца необоснованными, пояснив, что таким же образом она может предъявить требования ко всем владельцам земельных участков по улице Солнечной.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата (ФКП) Росреестра» по Иркутской области по доверенности Полехина Е.П. в суд не явился, направил письменные пояснения (л.д. ).

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 261, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6, 11-1, 70 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Право владение, распоряжение и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п.7 ст.36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства…При этом сложившийся фактический порядок землепользования учитывается при межевании, если имеются достаточные доказательства его существования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ЗК РФ, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с собственниками, …в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых ведется подготовка документов для учета изменений одного из земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.В соответствии с положениями Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых об объекте недвижимости. Местоположение границ конкретного земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ такого земельного участка.

При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.

По смыслу части 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2017 года № 218-ФЗ границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 года (л.д.) Белькова Надежда Прокопьевна на основании решения Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года (л.д.) является собственником жилого дома площадью 000 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 года (л.д.) Белькова Надежда Прокопьевна на основании Распоряжения Главы сельского поселения Большееланского Муниципального образования Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года № 000 (л.д.), свидетельства о праве собственности на землю от 00.00.0000 года № 000, выданного Большееланским сельским Советом народных депутатов (л.д.), решения Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года (л.д.) является собственником земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м, расположенного по адресу: (данные изъяты).

Как следует из выписки из ЕРГН от 00.00.0000 года на земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), принадлежит Бельковой Н.П., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.).

Судом также установлено, что согласно постановлению № 000 от 00.00.0000 года Большееланского сельского Совета, 00.00.0000 года (л.д.) Сутуповой Анне Прокопьевне выдано свидетельство о праве собственности на землю в размере 000 кв.м. по адресу: (данные изъяты) (л.д.). По ходатайству истца исследованы предоставленные для обозрения ответчиком администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района за период 0000-0000 годов, в которых отсутствуют сведения о предоставлении Сутуповой А.П. вышеуказанного земельного участка.

Как следует из инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденной Руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 00.00.0000 года (л.д.) и изменениям № 3 к инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденной Руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 00.00.0000 года (л.д.), под номером 279 значится Сутупова Анна Прокопьевна с правом собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты).

Таким образом, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты), в установленном законом порядке, на основании свидетельства о праве собственности на землю № 000 от 00.00.0000 года был передан в собственность матери истца Бельковой Н.П. - Сутуповой А.П., после смерти последней истцом, в порядке наследования, оформлено право собственности на данный земельный участок, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По мнению истца, она лишена права владения унаследованным после смерти матери земельным участком, поскольку на нем расположены иные земельные участки, в связи с чем, заявляет требования об истребовании спорного земельного участка и оспаривает предоставление гражданам и юридическому лицу предоставление иных земельных участков, которые, как она полагает, расположены на принадлежащей ей земле.

В обоснование иска истцом представлено заключение кадастрового инженера Свищенко М.С., в котором указано, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 000, его местоположение определялось исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок - свидетельства о праве собственности на землю от 00.00.0000 года № 000. Согласно чертежа на свидетельстве, участок является многоконтурным, состоящим из двух контуров (Приложение 1). Первый контур - домовладение по адресу: с. Большая Елань, пер. Озёрный, 2, замерен по фактически существующим границам на местности, закрепленных забором (Приложение 2). Второй контур земельного участка по чертежу на Свидетельстве расположен на местности «Барщина». По свидетельству заказчика работ Бельковой Надежды Прокопьевны и измерений на местности выявлено, что «Барщина» располагалась в пределах существующей зоны застройки индивидуальными жилыми домами по ул. Солнечная. По полевым и камеральным работам установлено примерное местоположение второго контура земельного участка с кадастровым номером 000 в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 000; 000; 000; 000, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 000 с видом разрешенного использования - под эксплуатацию сооружения «Электрическая сеть 10/0,4 кВ с(данные изъяты) (Приложение 3). Ввиду невозможности определить точное местоположение контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 000, нахождение на месте предполагаемого местоположения контура земельных участков, стоящих на кадастровом учете с установленными границами, провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), нельзя (л.д.).

Согласно поступившим по запросу суда выпискам из ЕГРН:

земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования под эксплуатацию сооружения «Электрическая сеть 10/0,4 кВ находится в аренде у ОАО «Иркутская электросетевая компания», ИНН 000 на основании договора аренды земельного участка № 000 от 00.00.0000 года (л.д.);

земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, 00.00.0000 года зарегистрировано право собственности Крылова Романа Валерьевича основании договора аренды земельного участка № 000 от 00.00.0000 года (л.д.);

земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, 00.00.0000 зарегистрировано право аренды Гусарова Николая Сергеевича основании договора аренды земельного участка от 00.00.0000 года сроком до 00.00.0000 года (л.д.);

земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, 00.00.0000 года зарегистрировано право общей долевой собственности Бояркиной Натальи Сергеевны, Долгих Андрея Васильевича, 00.00.0000 года рождения, Долгих Виктора Васильевича, 00.00.0000 года рождения, Бояркиной Анны Николаевны, 00.00.0000 года рождения по 000 доли каждого (л.д.);

земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, 00.00.0000 года зарегистрировано право аренды Подымахиной Валентины Викторовны на основании договора аренды земельного участка № 000 от 00.00.0000 года сроком до 00.00.0000 года (л.д.).

Истцом оспорены постановления администраций муниципальных образований о предоставлении гражданам и юридическим лицам вышеуказанных земельных участков, а именно:

администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования: № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Буянову А.С. в аренду сроком на десять лет земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.д.);

№ 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Подымахиной Валентине Викторовне в аренду сроком на десять лет земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу(данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.д.);

№ 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Крылову Роману Валерьевичу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.д.);

№ 000 от 00.00.0000 года о предоставлении ОАО «Иркутская электросетевая компания (ОАО «ИЭСК») в аренду земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования под эксплуатацию сооружения «Электрическая сеть 10/0,4 кВ (л.д.);

администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района:

№ 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Бояркиной Наталье Николаевне, Долгих Андрею Васильевичу, 00.00.0000 года рождения, Долгих Виктору Васильевичу, 00.00.0000 года рождения, Бояркиной Анне Николаевне, 00.00.0000 года рождения в общедолевую собственность по 000 доли каждого земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.д.).

Как пояснил в судебном заседании кадастровый инженер Свищенко М.С., по заказу Бельковой Н.П. им были произведены кадастровые работы по измерению на местности земельного участка и он пошел на поводу у заказчика, взяв точку измерений с ее слов. Хотя фактически на местности рос бурьян, отсутствовали какие-либо элементы ограждений, которые бы могли свидетельствовать об исторически сложившейся границе данного земельного участка, земельный участок не использовался. Белькова Н.П. долго ходила и искала, чтобы найти земельный участок, который бы мог быть ее.

Представителем ответчика - администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области было указано, что согласно обмерам по существующему ограждению в виде забора с помощью программного обеспечения Panorama, на сегодняшний день принадлежащий Бельковой Н.П. жилой дом, расположен на земельном участке площадью 000 кв.м., что подтверждает тот факт, что истец фактически использует спорный земельный участок. Данный довод стороной ответчика подтвержден документально (л.д.).

Представитель ответчика - администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования в дополнение доводам о том, что границы спорного земельного участка в установленном законом порядке не установлены, исторические границы его использования отсутствуют и не имеется ни одного координата данного земельного участка, представлена карта Иркутской области - 2 ГИС, согласно которой пер. (данные изъяты) и улица (данные изъяты), на которой расположены земельные участки ответчиков, находятся на значительном расстоянии друг от друга, что исключает возможность наложения расположенных на них земельных участков (л.д.).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиками права владение, распоряжение и пользования принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположенным по адресу: (данные изъяты). Вывод суда основан на том, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с нормами земельного законодательства, требований об установлении границ истцом не заявлено. Кроме того, на местности отсутствуют какие-либо ограждения, заборы, которые могли бы свидетельствовать об исторически сложившейся границе спорного земельного участка. В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение кадастрового инженера Свищенко М.С., которое в судебном заседании третье лицо – кадастровый инженер Свищенко М.С. нашел несостоятельным. При этом, ответчиками по делу представлены доказательства законности предоставления им земельных участков, границы которых установлены в соответствии с нормами земельного законодательства, а также доказательств того, что улица (данные изъяты), на которой они расположены, территориально удалена от пер. (данные изъяты), где расположен спорный земельный участок. Более того, представлены доказательства, что фактически истец пользуется спорным земельным участком.

Таким образом, у суда отсутствуют основания в удовлетворении иска и он отказывает истцу в его удовлетворении в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд отказывает Бельковой Н.П. в удовлетворении требований обязать администрацию сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области возвратить ей земельный участок площадью 000 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (данные изъяты); признать незаконными постановления администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования: № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Буянову А.С. в аренду сроком на десять лет земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства; № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Подымахиной Валентине Викторовне в аренду сроком на десять лет земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства; № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении Крылову Роману Валерьевичу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства; № 000 от 00.00.0000 года о предоставлении ОАО «Иркутская электросетевая компания (ОАО «ИЭСК») в аренду земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования под эксплуатацию сооружения «Электрическая сеть 10/0,4 кВ; признать незаконными постановления администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района: №000 от 00.00.0000 года о предоставлении Бояркиной Наталье Николаевне, Долгих Андрею Васильевичу, 00.00.0000 года рождения, Долгих Виктору Васильевичу, 00.00.0000 года рождения, Бояркиной Анне Николаевне, 00.00.0000 года рождения в общедолевую собственность по 000 доли каждого земельного участка с кадастровым номером 00.00.0000, площадью 000 кв.м., расположен по адресу: (данные изъяты), с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, аннулировать записи о регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бельковой Надежде Прокопьевне к администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Усольского района Иркутской области, администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования, ОАО «Иркутская электросетевая компания», Крылову Роману Валерьевичу, Гусарову Николаю Сергеевичу, Бояркиной Наталье Николаевне в ее интересах и в интересах несовершеннолетних Долгих Андрея Васильевича, Долгих Виктора Васильевича, Бояркиной Анны Николаевны, Подымахиной Валентине Викторовне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании незаконными постановлений о предоставлении земельных участков, аннулировании записи о регистрации прав на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Усольского городского суда Г.Г. Демидова