Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2020 ~ М-1496/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1367/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-001090-05)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество),

представитель истца – Пучковой А.А., действующей на основании доверенности № 59 от 10 апреля 2020 года,

ответчика Индивидуального предпринимателя Рогачева О. Л.,

ответчика Рогачева О. Л.,

ответчика Рогачевой Л. А.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня БИРЕЙН»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Рогачеву О. Л., Рогачеву О. Л., Рогачевой Л. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня БИРЕЙН» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском к ИП Рогачеву О.Л., Рогачеву О.Л., Рогачевой Л.А., ООО «Частная пивоварня БИРЕЙН» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска указано, что АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) и ИП Рогачев О.Л. заключили кредитный договор № 29-К-17 от 06.06.2017 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 5000000 рублей для расчетов с контрагентами.

Срок возврата кредита 02 июня 2020 г.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

1) за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 20 июня 2017 года (включительно) - по ставке 15 % годовых;

2) за период с даты, указанной в п. 4.1.1. (не включая эту дату) по дату (включительно) предоставления заемщиком кредитору соглашений о списании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в порядке заранее данного акцепта со всех расчетных счетов заемщика, открытых в банках, - по ставке 20 процентов годовых;

3) за период с даты (не включая эту дату) предоставления соглашений, указанных в п. 4.1.2. кредитного договора, по дату полного фактического погашения кредита, - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по всем расчетным (му) счетам (у) заемщика в валюте Российской Федерации, за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с выдачей и погашением кредита (ов) по настоящему договору, а также иных критериев, установленных договором, согласно следующему:

Критерии для установления переменной процентной ставки:
Сумма кредитовых оборотов	До 50% (не включительно)	Свыше 50% (включительно)
Процентная ставка	16% годовых	15% годовых

Соответствующий размер процентной ставки устанавливается с 1-го числа текущего месяца по последний календарный день текущего месяца.

Согласно пункту 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом уплатить Кредитору неустойку в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга). Указанная неустойка уплачивается Заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные настоящим Договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 11.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.Договор № 29-П-17 поручительства физического лица от 06.06.2017 г., заключенный с Рогачевым О.Л., ответственность заемщика и поручителя 1 является солидарной (п. 1.3.), срок действия обязательства поручителя 1 – до 2 июня 2025 г.

2. Договор № 29-П/1-17 поручительства физического лица от 06.06.2017 г., заключенный с Рогачевой Л.А., ответственность заемщика и поручителя 2 являются солидарной (п. 1.3.), срок действия обязательства поручителя – 1 до 2 июня 2025 г.

3. Договор поручительства № 29-П/2-16 от 06.06.2017 г. с ООО «Частная пивоварня БИРЕЙН», ответственность заемщика и поручителя 3 являются солидарной (п. 2.1.), срок действия обязательства поручителя 2 – до 18 сентября 2022 г.

4. Договор залога недвижимого имущества № 29-З-17 от 06.06.2020 г. с Рогачевым О.Л. и Рогачевой Л.А. Предметом залога по договору залога является следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 195, 3 кв.м. инв. №, лит. А: А1, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №. Право общей долевой собственности, 1/2 доля в праве принадлежности Рогачеву О.Л., 1/2 доля в праве принадлежит Рогачевой Л.А., зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 мая 2012 года сделана запись регистрации №. Документы-основания: договор дарения жилого дома и земельного участка от 14.04.2012 г., дата регистрации 05.05.2012 г. №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого строительства, общей площадью 2025 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Право общей долевой собственности, 1/2 доля в праве принадлежности Рогачеву О.Л., 1/2 доля в праве принадлежит Рогачевой Л.А., зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 мая 2012 года сделана запись регистрации №. Документы-основания: договор дарения жилого дома и земельного участка от 14.04.2012 г., дата регистрации 05.05.2012 г. №.

Кредит был выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с ч. 4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора в установленный в договоре срок заемщиком не была оплачена задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед банком по кредитному договору № 29-К-17 от 06.06.2017 г. по состоянию на 16.06.2020 г. включительно составляет 7379438 руб. 81 коп., в том числе:

- основной долг 5000000 рублей;

- проценты за пользование кредитом 1958958 рублей 63 копейки;

- неустойка за просрочку возврата кредита 28688 рублей 52 копейки;

- штраф за просрочку оплаты процентов 391791 рубль 66 копеек.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рогачева О. Л., Рогачева О. Л., Рогачевой Л. А. и общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня БИРЕЙН» в пользу АКБ «Актив банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 29-К-17 от 06.06.2017 г. в сумме 7379438 руб. 81 коп., в том числе:

- основной долг 5000000 рублей;

- проценты за пользование кредитом 1958958 рублей 63 копейки;

- неустойка за просрочку возврата кредита 28688 рублей 52 копейки;

- штраф за просрочку оплаты процентов 391791 рубль 66 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) Пучкова А.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик ИП Рогачев О.Л., Рогачев О.Л., Рогачева Л.А., представитель ответчика ООО «Частная пивоварня БИРЕЙН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из материалов дела следует, что АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) и ИП Рогачев О.Л. заключили кредитный договор № 29-К-17 от 06.06.2017 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 5000000 рублей для расчетов с контрагентами (л.д. 20-31). Срок возврата кредита 02 июня 2020 г.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

1) за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 20 июня 2017 года (включительно) - по ставке 15 % годовых;

2) за период с даты, указанной в п. 4.1.1. (не включая эту дату) по дату (включительно) предоставления заемщиком кредитору соглашений о списании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в порядке заранее данного акцепта со всех расчетных счетов заемщика, открытых в банках, - по ставке 20 процентов годовых;

3) за период с даты (не включая эту дату) предоставления соглашений, указанных в п. 4.1.2. кредитного договора, по дату полного фактического погашения кредита, - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по всем расчетным (му) счетам (у) заемщика в валюте Российской Федерации, за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с выдачей и погашением кредита (ов) по настоящему договору, а также иных критериев, установленных договором, согласно следующему:

Критерии для установления переменной процентной ставки:
Сумма кредитовых оборотов	До 50% (не включительно)	Свыше 50% (включительно)
Процентная ставка	16% годовых	15% годовых

Согласно пункту 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом уплатить Кредитору неустойку в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга). Указанная неустойка уплачивается Заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные настоящим Договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 11.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по процентам.

Кредит был выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с ч. 4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам перечислил Заемщику денежные средства в сумме 5000000 рублей.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.Договор № 29-П-17 поручительства физического лица от 06.06.2017 г., заключенный с Рогачевым О.Л., ответственность заемщика и поручителя 1 является солидарной (п. 1.3.), срок действия обязательства поручителя 1 – до 2 июня 2025 г. (л.д. 32-35).

2. Договор № 29-П/1-17 поручительства физического лица от 06.06.2017 г., заключенный с Рогачевой Л.А., ответственность заемщика и поручителя 2 являются солидарной (п. 1.3.), срок действия обязательства поручителя – 1 до 2 июня 2025 г. (л.д. 36-39).

3. Договор поручительства № 29-П/2-16 от 06.06.2017 г. с ООО «Частная пивоварня БИРЕЙН», ответственность заемщика и поручителя 3 являются солидарной (п. 2.1.), срок действия обязательства поручителя 2 – до 18 сентября 2022 г. (л.д. 40-46).

Согласно пунктам 1.3, 2.1 данного Договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной, то есть Кредитор вправе требовать полного исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором, совместно от Заемщика и Поручителя или от любого из них в отдельности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору № 29-К-17 от 06.06.2017 г. по состоянию на 16.06.2020 г. включительно составляет 7379438 руб. 81 коп., в том числе:

- основной долг 5000000 рублей;

- проценты за пользование кредитом 1958958 рублей 63 копейки;

- неустойка за просрочку возврата кредита 28688 рублей 52 копейки;

- штраф за просрочку оплаты процентов 391791 рубль 66 копеек.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). При этом неустойка не должна быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 72). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

На основании части 1 статьи56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт1 статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации). (Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. Пункт 11).

Учитывая, что ответчики доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства суду не представили, представитель юридического лица заявление об уменьшении неустойки не представил, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из существа договора поручительства, на основании которого у ответчиков Рогачева О.Л., Рогачевой Л.А., ООО «Частная пивоварня БИРЕЙН» возникла обязанность перед Банком по возврату кредита, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, и их ответственность по уплате неустойки и штрафа, по мнению суда, не может быть уменьшена.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Вместе с тем, ответчики в судебное заседание не явились, доказательств надлежащего исполнений условий кредитных договоров не представили.

При указанных обстоятельства суд находит исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчиков индивидуального предпринимателя Рогачева О. Л., Рогачева О. Л., Рогачевой Л. А. и общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня БИРЕЙН» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 29-К-17 от 06.06.2017 г. в общей сумме 7379438 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 45 097 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 13803 от 22 июня 2020 года (л.д. 15).

В этой связи с ответчиков индивидуального предпринимателя Рогачева О. Л., Рогачева О. Л., Рогачевой Л. А. и общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня БИРЕЙН» в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 097 руб. 19 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Рогачеву О. Л., Рогачеву О. Л., Рогачевой Л. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня БИРЕЙН» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рогачева О. Л., Рогачева О. Л., Рогачевой Л. А. и общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня БИРЕЙН» в пользу АКБ «Актив банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 29-К-17 от 06.06.2017 г. в сумме 7379438 руб. 81 коп., в том числе:

- основной долг 5000000 рублей;

- проценты за пользование кредитом 1958958 рублей 63 копейки;

- неустойка за просрочку возврата кредита 28688 рублей 52 копейки;

- штраф за просрочку оплаты процентов 391791 рубль 66 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рогачева О. Л., Рогачева О. Л., Рогачевой Л. А. и общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня БИРЕЙН» в пользу АКБ «Актив банк» (ПАО) понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 097 (сорок пять тысяч девяносто семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 3 августа 2020 года.

Судья И.И. Бурлаков