Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2015 ~ М-1395/2015 от 05.08.2015

        Дело № 2-1387(1)/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года                                           г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № к Кротову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Кротову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что Кротов В.В. и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 345000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,35% годовых. В свою очередь Кротов В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 15-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал от него досрочно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчик требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Кротова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму просроченного основного долга в размере 269 378 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 29618 рублей 33 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 10 891 рубль 51 копейку, неустойку за просроченные проценты - 11 055 рублей 47 копеек, а всего 320 943 рубля 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей 00 копеек

Истец - ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кротов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста кредитного договора № от 15.05.2013г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 345 000 рублей под 22,35% процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.2.3 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. договора).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.12 договора (денежные средства сначала направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение срочной задолженности по кредиту, затем на уплату неустойки).

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 15-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 345 000 рублей и ответчик получил с данного счета зачисленные денежные средства.

Из расчета исковых требований видно, что вынос на счета просрочки осуществлялся банком с июля 2013 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 409 рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Кротова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделение» Саратовского отделения № в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 269 378 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 29 618 рублей 33 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 10 891 рубль 51 копейку, неустойку за просроченные проценты - 11 055 рублей 47 копеек, а всего 320 943 (триста двадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.

Судья                                                  С.В.Козлова