Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2017 (2-2706/2016;) ~ М-2467/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-139/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике, АО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста. Заявленные требования обосновывает тем, что 20 июня 2016 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>, г/н № на комиссионных началах в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР по договору купли-продажи № от 20.06.2016 года за 83 100 рублей принадлежащих ранее должнику ФИО3. 11.06.2015 года на автомобиль был наложен арест Сарапульским городским судом УР по делу 3 2-1393/2015. 18.06.2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3. Просит освободить транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, от наложенных арестов по делу №, и судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ПИ, так как данный автомобиль на основании договора купли-продажи № от 20.06.2016 года принадлежит ему.

Определением суда от 28.11.2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ООО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста на надлежащего – ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: 125373, <адрес>, 14; привлечено к участию в деле в качестве соответчика МВД по Удмуртской Республике, расположенное по адресу: 426039, <адрес>А.

Определением суда от 15.12.2016 года к участию в деле иску ФИО2 к ФИО3, ООО <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста в качестве соответчика привлечено АО <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика МВД по Удмуртской Республике, ООО <данные изъяты> АО <данные изъяты> извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП России по УР ФИО5 от 03.03.2015 года на основании постановления № о 07.11.2014 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мировым судьей судебного участка № <адрес> УР о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

01.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП <адрес> УФССП России по УР ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на основании постановления № о 07.11.2014 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мировым судьей судебного участка № <адрес> УР о взыскании штрафа по административному правонарушению в размере 30 000 рублей. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя № цвет кузова темно-серый, г/н №.

Определением Сарапульского городского суда УР от 11.06.2015 года в целях обеспечения иска <данные изъяты> ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет кузова темно-серый, г/н №, принадлежащий ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 от 18.06.2015 года в целях обеспечения иска <данные изъяты> ООО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет кузова темно-серый, г/н №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Договором уступки прав требования (цессии) № от 10.11.2015 года ООО <данные изъяты> уступает, а ООО <данные изъяты> принимает право требования к ФИО3, именуемого далее «Должник», основанное на его денежном обязательстве оплатить ООО <данные изъяты> сумму долга возникшее у ООО <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 08.07.2013 года. С момента подписания договора ООО <данные изъяты> становится кредитором должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 от 26.08.2015 года на основании исполнительного листа № 16.06.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 233,24 рублей в пользу ОАО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 от 09.02.2016 года по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя 7259351, цвет кузова темно-серый, г/н №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 от 11.09.2015 года на основании исполнительного листа № 20.05.2015 года, выданного Сарапульским городским судом УР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 691,67 рублей в пользу ОАО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 от 21.10.2016 года по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет кузова темно-серый, г/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Представленным договором купли-продажи № от 20.06.2016 года подтверждается, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР передает, а ФИО2 обязуется принять в собственность и оплатить имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет кузова темно-серый, г/н №. Имущество является арестованным и передано продавцу на реализацию судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП <адрес> УФССП по УР.

Согласно п. 1.4 договора право собственности на имущество возникает у покупателя с момента его передачи. Имущество считается переданным покупателю в момент подписания акта приема-передачи имущества. Передача имущества производится после полной его оплаты в соответствии с п. 2 договора в течение5 дней.

Представленным истцом актом (л. д. 13) подтверждается передача ФИО2 арестованного имущества; оплата стоимости имущества в полном объеме.

Таким образом, суду представлены доказательства принадлежности истцу спорного имущества, в связи с чем, оно не может быть подвергнуто описи и аресту как имущество, принадлежащее должнику ФИО3

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО <данные изъяты> МВД по Удмуртской Республике, АО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░/░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░