Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2020 ~ М-89/2020 от 29.05.2020

дело № 2-119/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 29 июня 2020г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к Капитонову <данные изъяты> возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил

ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Капитонова Г.Е. произошло ДТП, автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак В540ВА50, причинены механические повреждения. Собственник поврежденного автомобиля обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которое признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 143600 руб. Поскольку гражданская ответственность Капитонова Г.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», в счет выплаченного страхового возмещения истец возместил СПАО «Ингосстрах» 143600 руб. Просит суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Капитонов Г.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По делу установлено, что 15 апреля 2019 года в 22 часа 05 минут по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Новая, д.9 по вине ответчика Капитонова Г.Е., управляющего принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты> произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди» застрахована в СПАО «Ингострах», которое признало указанное событие страховым случаем (л.д.6) и 04 июня 2019 года произвело выплату страхового возмещения в размере 143600 рублей собственнику автомобиля «Ауди» <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением №515904 (л.д.8) и копиями материалов выплатного дела по факту ДТП 15 апреля 2019 года (л.д.32-62).

Согласно платежному поручению № 55635 от 06 августа 2019 года истец возместил СПАО «Ингострах» расходы по выплате страхового возмещения в сумме 143600 руб.(л.д.7).

Факт оставления места ДТП ответчиком подтверждается вступившим в законную силу постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 30 мая 2019 года по делу №5-1620/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из судебного акта следует, что 15 апреля 2019 года в 22 часов 05 минут Капитонов Г.Е., по адресу: Московская область, г. Люберцы. ул.Новая. д.9, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении не учел особенности (габариты) транспортного средства, в результате чего совершил наезд на припаркованную машину <данные изъяты> чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, после чего оставил место ДТП. участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, при наличии основания, предусмотренного подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить к виновнику ДТП регрессное требование в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом представлен договор оказания юридических услуг N 5-2020/СФ от 25 февраля 2020 года, заключенный между истцом и ИП Яшиной Е.С., в соответствии с которым Заказчику были оказаны услуги по подготовке искового заявления, стоимость услуг составляет 2000 руб. Указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Капитонова <данные изъяты>, 19 сентября 1961 года рождения, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» денежные средства в размере 143600 руб. 00 коп. в порядке регресса, а также 4072 руб. 00 коп. в возврат госпошлины и 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.А. Капустин