Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10323/2014 ~ М-9919/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2013 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о создании Государственного автономного учреждения Тюменской области <данные изъяты> с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств. В соответствии со ст. 382 ГК РФ права заимодавца по договору займа, заключенного между гражданами и Фондом, перешли к Государственному автономному учреждению Тюменской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между фондом «<данные изъяты> и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № в соответствии с п. 1.1.,3.2. которого Фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей под 1% годовых сроком на <данные изъяты> лет. Указанная сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Указывает, что последняя оплата в счет погашения займа произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа заемщиком не соблюден, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика фондом заключены договоры поручительства № (1) от № с ФИО4, № (2) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком, т.е. заемщики приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей - оплачивать пени (пункт 4.1.1, пункт 5.2 договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

Просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей: в том числе остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рубля; проценты в размере 1 % годовых, начисленные на остаток основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения основной суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом «<данные изъяты> и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщикам был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей под 1% годовых сроком на <данные изъяты> лет. Указанная сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1.1 договора займа заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п. 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора заемщиками несвоевременно и не в полном объеме производится возврат суммы займа и уплата процентов, последняя оплата в счет погашения займа произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, денежные средства не вернул.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3, получив сумму займа, ненадлежащим образом исполняют обязательства по его возврату и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, истец в силу ч.2. ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение обязательств заемщиков по договору займа обеспечено поручительством физических лиц, что подтверждается договором поручительства № (1) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Фондом с ФИО4, договором поручительства № (2) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5

По условиям договоров поручительства ответчики ФИО4 и ФИО5 приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиками.

Таким образом, при заключении вышеуказанного договора займа, его стороны договорились о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отвечают перед заимодавцем солидарно, следовательно, истец вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12,309,310,322,323,361,363,807-811 ГК РФ, ст. ст. 12,56,67,69,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2,
░░░3, ░░░4
░░░6, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░