Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2013 ~ М-1437/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-1522/13 Определение

16 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Югова Э.Н. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

установил:

В суд обратился Югов Э.Н. и просит признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3151 кв.м., по адресу: <адрес>.

Данное дело было назначено к слушанию в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

Истец Югов Э.Н. в суд не явился вторично, о слушании дела извещен надлежащим образом согласно уведомления, сведений об уважительной причине отсутствия в суд не представил в нарушение ст.167 ГПК РФ, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд обязывал его на явкой, однако оно проигнорировано. Представители истца по доверенности также не явились дважды.

Судом признана неявка заявителя Югова Э.Н. без уважительной причины, кроме того у него были запрошены документы и доказательства о капитальности строения, данные доказательства суду не представлены.

Представитель Комитета имущественных отношений Зотина Т.Б. просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает в оставлении заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу, обращает внимание суда на возражения по иску и представленную фототаблицу с нахождением на указанном земельном участке в качестве якобы объекта капитального строительства находящийся сруб из рядов без основания фундамента.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, хотя нормами действующего законодательства предусмотрено, что стороны обязаны известить суд о причинах отсутствия и представить сведения об уважительных причинах неявки, поэтому суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку по имеющимся документам рассмотреть дело по существу не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Югова Э.Н. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка размером 3141 кв.м, находящегося по адресу : <адрес> оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, а также доказательства невозможности сообщения о них суду.

Судья :подпись.

Копия верна. Судья Ф.М.Юсупова