Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2014 от 22.10.2014

Дело № 1 - 343

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                              26.11.2014г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – ... Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Барышникова С.В.,

защитника Липатовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ...,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Юдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пензы, гражданина РФ, с ..., работающего ... Пензенского филиала ОАО «...», учащегося ... курса ..., проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом следствия Барышников С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к своей бывшей жене ФИО6 (...), ухватил левой рукой ее сзади за шею, тем самым ограничив движения потерпевшей, и заранее приготовленным ножом, находившимся у него в правой руке, нанес потерпевшей ФИО6 (...) три удара в область груди. При этом потерпевшая ФИО6 (...), пытаясь отнять нож, ухватилась за лезвие ножа. От полученных ударов потерпевшая ФИО6 (...) упала на лестничную площадку. После чего Барышников С.В. зашел в квартиру по адресу: <адрес>, затем вернулся, подошел к лежащей на полу первого этажа третьего подъезда вышеуказанного дома потерпевшей ФИО6 (...) и правой ногой нанес ей не менее одного удара по лицу и не менее пяти ударов по ее ногам. В результате своих преступных действий Барышников С.В. причинил потерпевшей ФИО6 (...) следующие телесные повреждения: ... а так же физическую боль.

    Подсудимый Барышников С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Барышниковым С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Барышников С.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Кирьянов А.Ю. и потерпевшая ФИО6 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Барышникова С.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Барышникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Барышникова С.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Барышников С.В. не судим, работает и учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы положительно, состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом неврастения.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ...) Барышников С.В. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить Барышникова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд доверяет указанному заключению психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, поэтому суд признает Барышникова С.В. вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного морального вреда на сумму 10 000 рублей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем суд назначает наказание Барышникову С.В. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

    При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Заявленный потерпевшей ФИО6 иск к подсудимому о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600 000 рублей, суд на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий потерпевшей, требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить частично в размере 150 000 рублей, с учетом возмещенных 10 000 рублей, взысканию подлежит 140 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Барышникову С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ... УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

             На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ исковые требования ФИО6 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Барышникова С.В. в пользу ФИО6 140 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Пензе: ..., - возвратить по принадлежности Барышникову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: