Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-75/2014 от 19.02.2014

Судья Колесников Е.В. Дело № 21-75/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Архарова Л.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года жалобу Кочугурова В.В. на определение Троицко-Печорского районного суда от 11 ноября 2013 года, которым

Кочугурову В.В. возвращена жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник» от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник» от <Дата обезличена> Кочугуров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Установлено, что копия указанного постановления направлена Кочугурову В.В. в день его вынесения по месту жительства, однако за получением копии постановления по извещению отделения почтовой связи Кочугуров В.В. не явился, в связи с чем письмо возвращено почтой в административный орган с отметкой «истек срок хранения».

<Дата обезличена> Кочугуров В.В. по почте направил в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности. В жалобе он указал, что о принятом постановлении он узнал, получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа.

Суд, руководствуясь требованиями ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделал вывод о подаче жалобы с пропуском установленного законом срока и на этом основании принял решение о ее возврате.

Указанное решение суда соответствует закону, поскольку жалоба не содержала ходатайства, т.е. прямого обращения с просьбой о восстановлении срока обжалования.

Такое ходатайство заявлено Кочугуровым В.В. в адрес Верховного Суда Республики Коми в жалобе на определение Троицко-Печорского районного суда от 11 ноября 2013 года.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы Кочугурова В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник» от <Дата обезличена> входит в компетенцию Троицко-Печорского районного суда, а, следовательно, и вопрос о восстановлении срока обжалования постановления.

Таким образом, ходатайство Кочугурова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит рассмотрению Троицко-Печорским районным судом.

При этом определение суда о возврате жалобы отмене не подлежит, поскольку на момент его принятия отвечало процессуальным требованиям закона.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Троицко-Печорского районного суда от 11 ноября 2013 года оставить без изменения.

Ходатайство Кочугурова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник» от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - направить в Троицко-Печорский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Коми - Л.В. Архарова