Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2013 (2-5506/2012;) ~ М-5473/2012 от 21.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Озеровой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/13 по иску Потаскаева Н. П. к Администрации Раменского муниципального района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, СНТ «<...>», Бирюкова Н. П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Потаскаев Н.П. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6) Затем уточнил исковые требования в части лиц, участвующих в деле. (л.д.42-44) В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> на основании Постановления Главы администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> и свидетельство о праве собственности на землю ФИО1, как члену СНТ «<...>», в собственность был передан земельный участок площадью <...>.м. После подсчета земельных участков переданных в собственность членам СНТ «<...>» земельному участку ФИО1 был присвоен номер <номер>. В <дата> земельный участок был поставлен на кадастровый учет, но границы установлены не были. <дата> ФИО1 умер. Он в течение 6 месяцев со дня смерти своего отца вступил во владение и управление наследственным имуществом. Оплачивал коммунальные услуги. Обрабатывал земельный участок, уплачивал членские взносы. Согласно справки нотариуса от <дата> видно, что он является единственным наследником, принявшим наследство и обратившимся к нотариусу. <...> отказались от принятия наследства в его пользу. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на земельный участок ввиду имеющегося разночтения в правоустанавливающих документах, а именно не указан был номер участка <номер> в свидетельстве о праве собственности на землю.

В настоящем судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен.

Третье лицо – СНТ «<...>»– представитель не явился, извещен.

Третье лицо Бирюкова Н.П. не явилась, извещена.

Третьи лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» – представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании за ФИО1. (отцу истца) принадлежал земельный участок площадью <...>.м., что подтверждается постановлением <номер> от <дата>. (л.д.8-9), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10), справкой СНТ «<...>». (л.д.14)

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.19)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являлись кроме истца Потаскаева Н.П.- ФИО2 <...> и Бирюкова Н.П. <...>, которые отказались от принятия наследства в пользу истца, что также усматривается из справки нотариуса (л.д.30)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

В связи с вышеизложенным суд считает установленным факт принятия истцами наследственного имущества, так как истец фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти своего отца, так как нес расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Потаскаеву Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, следовательно, им принята часть наследства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Потаскаева Н. П. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО1 за Потаскаевым Н. П. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья