Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4058/2015 ~ М-2918/2015 от 11.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                       21 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрычковой И.А. к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Дрычкова И.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос», в котором просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу истца сумму ущерба в размере 110 184 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., по отправлению телеграмм в размере 916 руб. 20 коп., по оплате услуг автосервиса в размере 2 000 руб., неустойку в размере 133 210 руб. 22 коп., судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., по представлению интересов в суде в размере

20 000 руб., по копированию приложений к исковому заявлению в размере 905 руб., по составлению претензии в размере 2 000 руб., по подготовке дубликатов отчетов об оценке в размере 2 000 руб., по оформлению судебной доверенности в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, а также страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2015г. в 18 часов 40 минут в г. Красноярске на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н №, под управлением Березина С.Ю. и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Вергазова В.С., управляющего транспортным средством по доверенности. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н №, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывай при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Березин С.Ю. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность данного собственника была застрахована в страховой компании ООО СК «Гелиос». Дрычкова И.А. являлась собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность собственника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании СОА «ВСК». После ДТП истец обратилась с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО СК «Гелиос» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №. По результатам рассмотрения поступившего заявления о страховой выплате, страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, предоставив письменный отказ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, о чем свидетельствует отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО АВАРКОМ-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110 184 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 8 000 руб., по отправлению телеграмм в адрес страховой компании в размере 916 руб. 20 коп., по оплате услуг автосервиса в размере 2 000 руб. Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратилась в ООО СК «Гелиос» с досудебной претензией, по которой ответа со страховой компании до настоящего времени не получила. Неустойку необходимо взыскать за период с 12.05.2015г. (день возникновения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ - 110 дней. Размер неустойки оставляет. 133 210 руб. 22 коп. В связи с неисполнением страховой компанией обязательств по выплате страхов возмещения истец испытывает нравственные страдания, переживания, поскольку, была вынуждена вести длительные, неприятные переговоры с ответчиком и в итоге обратиться в суд с настоящим иском. Причиненный истцу моральный вред оценивает в размере 5 000 руб. В связи с тем, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен в полном объеме, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Для защиты своих нарушенных прав истец обратилась к юристу, в связи с чем, понесла дополнительные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., по представлению интересов в суде в размере 20 000 руб.. копированию приложений к исковому заявлению в размере 905 руб., по подготовке судебной доверенности в размере 2 000 руб.

    В судебные заседания, назначенные на 08 октября 2015 года и 21 октября 2015 года истец Дрычкова И.А., представители истца Савчук С.Ю., Напольских С.А, Сафонов А.В., Дегтярев Р.Б., Чирков А.С., Эренбург Г.Б., представитель ответчика ООО СК «Гелиос», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Березин С.Ю., Вергазов В.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований САО «ВСК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дрычковой И.А. к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дрычковой И.А. к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   И.Ю. Волгаева