Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2019 ~ М-734/2019 от 15.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре помощнике, исполняющим обязанности секретаря по поручению председательствующего Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита прав потребителей», действующей в интересах А2 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита прав потребителей», действующее в интересах А2 обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 09 октября 2018 года между А2 и ПАО «АТБ» был заключен договор на банковское обслуживание, в том числе на открытие и обслуживание банковского счета У, в соответствии с тарифным планом кошелек. 10 октября 2018 года на указанный счет потупили денежные средства в размере 2 000000,00 рублей. Данные денежные средства были сняты. 11 октября 2018 года на счет А2 поступили денежные средства в размере 3000000,00 рублей, из которых 2100000,00 рублей были сняты. 12 октября 2018 года со счета А2 была удержана комиссия в размере 50000,00 рублей за обезналичивание денежный средств. Однако, тарифный план кошелек не предусматривает подобные комиссии. Просит взыскать денежные средства в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца А5, действующий на основании доверенности от 01 мая 2019 года, исковые требования поддержал.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2018 года между ПАО «АТБ» и А2 был заключен договор на банковское обслуживание, в том числе на открытие и обслуживание банковского счета У, в соответствии с тарифным планом кошелек.

10 октября 2018 года на счет А2 поступили денежные средства в размере 2000000,00 рублей (оплата векселя ВГ 0173870), которые были сняты, что подтверждается выпиской по счету.

11 октября 2018 года на счет А2 поступили денежные средства в размере 3000000,00 рублей (оплата векселя ВГ 0226951), из которых 2100000,00 рублей были сняты, что подтверждается выпиской по счету.

12 октября 2018 года со счета А2 была удержана комиссия в размере 50000,00 рублей «за обезналичивание денежных средств по У от 11 октября 2018 года на сумму 1000000,00 рублей.

Однако, как следует из «Тарифного плана» данная комиссия не предусмотрена договором.

09 ноября 2018 года А2 обратился в банк с требованием о возврате незаконного удержанной суммы, однако требование удовлетворено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО «АТБ», незаконно удержанной суммы в размере 50 000,00 рублей.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2018 года по 11 февраля 2019 года на сумму 50000,00 рублей составила:

период проср.	кол-во дней	долг	оплата	кл.ставка%	% в день	сумма
20.11.18-16.12.18	27	50000	0	7,5	0,0205	276,75
17.12.18-11.02.19	57	50000	0	7,75	0,0212	604,20
Итого:	84					880,95

, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права А2 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца сумму в размере 3000,00 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования А6 о возмещении страховой премии при отказе от договора страхования в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000,00 рублей+880,95 рублей+3000,00/2 рублей=26940,48 рублей, при этом 13470,24 рубля подлежит перечислению в пользу КРОО «Защита потребителей».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2026,43 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

КРОО «Защита прав потребителей», действующей в интересах А2 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу А2 денежные средства в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880, 95 рублей, компенсацию морального вреда 3000,00 рублей, неустойку в размере рублей, штраф в размере 13470,24 рубля, всего 67351,19 рублей.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк в пользу КРОО «Защита прав потребителей» штраф в размере 13470,24 рубля.

Взыскать с ПАО «ВТБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2026,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья