Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2015 ~ М-2227/2015 от 02.04.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Приоритет» к Литвинову ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что дата между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Литвиновым П.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сроком погашения до дата с процентной ставкой за пользование кредитными средствами -13 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. Передача денежных средств в собственность заемщика производилась путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца, кредит был получен заемщиком, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Согласно п. 2.4. Кредитного договора проценты начисляются ежемесячно. В соответствии с условиями п.2.2. кредитного договора по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной кредитным договором. За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа (п.5.2. Кредитного договора). Начиная с декабря 2014 года заемщик перестал оплачивать проценты по договору. Учитывая грубое нарушение условий договора на предоставление кредита № от дата года, в адрес ответчика дата было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб. Таким образом заемщиком нарушены п. 1.1., 1.3., 3.1., договора о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № № от дата.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Литвинова ПВ задолженность по договору о предоставлении кредита № № от дата в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» в размере 1 <данные изъяты> 24 копейки, в том числе: сумму долга - <данные изъяты> руб.; сумму процентов по ставке 13% годовых - <данные изъяты>.; сумму процентов по ставке 26% годовых - 0 рублей; сумму пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Литвинова П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Смирных А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить взыскать с ответчика Литвинова ПВ задолженность по договору о предоставлении кредита № № от дата в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму долга - <данные изъяты> руб.; сумму процентов по ставке 13% годовых - <данные изъяты> коп.; сумму процентов по ставке 26% годовых - 0 рублей; сумму пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Литвинова П.В. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Литвинов П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст.118, 119 ГПК РФ, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание дата г.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Литвиновым П.В. дата заключен Договор о предоставлении кредита №ФК, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до дата с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 13% годовых (л.д.7-12).

Согласно п.1.2 передача денежных средств заемщику производится путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка с отражением образовавшейся задолженности на ссудном счете №.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. Денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по ссудному счету № №.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются и уплачиваются ежемесячно. Проценты исчисляются кредитором за каждый полный и неполный месяц.

В соответствии с условиями п.2.2. договора о предоставлении кредита № № по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной по настоящему договору. Проценты на размещенные денежные средства начисляются кредитором программным путем на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня. Начисленные, но не уплаченные проценты в состав ссудной задолженности не включаются (п.2.3).

Согласно п.2.7 договора уплата процентов на сумму кредита за каждый полный и неполный месяц производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и при полном погашении кредита на счет № №. Нарушения указанного срока создает для кредитора право взыскать с заемщика пеню в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором.

За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа (п.5.2. Кредитного договора).

Согласно условиям договора заемщик обязался строго соблюдать принципы кредитования: целевой характер, срочность, возвратность, платность, а также выполнять требования, предусмотренные правилами кредитования, установленные законом, договором; использовать предоставляемый кредит на потребительские цели и обеспечить своевременный возврат кредитору заемных средств в сроки, определенные настоящим договором; выплачивать кредитору проценты на сумму кредита в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с п.п. г, п.3.4 договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств – досрочно взыскать кредитные средства, переданные в собственность заемщику.

Судом установлено, что ответчик с декабря 2014 г. перестал оплачивать проценты по договору, чем нарушил п.1.3, 2.1, 3.1 кредитного договора.

Учитывая грубое нарушение условий договора на предоставление кредита №№ от дата года, истцом в адрес ответчика дата было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15) в течении 5 дней с момента получения данного требования.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.14) следует, что задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма долга; <данные изъяты> рублей - проценты по ставке 13% годовых; <данные изъяты> рублей – пени по ставке 0,2 % ежедневно на просроченные проценты. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования «ОАО Банк «Приоритет» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № № от дата обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» - удовлетворить.

Взыскать с Литвинова ПВ, дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО Банк «Приоритет» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от дата в размере <данные изъяты> копейки, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по ставке 13% годовых – <данные изъяты> руб., пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Литвинова ПВ, дата года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2015 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.