Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-1460/2015              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием прокурора Семеновой Т.М.,

представителя истца Калинчак Т.М.,

ответчика Второва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинчак М.А. к Второву А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Калинчак М.А. обратился в суд с иском к Второву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и денежной компенсации морального вреда, признании постановления ОД МО МВД России «Апатитский» незаконным и направлении уголовного дела на доследование, указав в обоснование иска, что ... Второв А.А., находясь возле гаражей в районе Юкспорского крыла Кировского рудника АО «Апатит», в ходе ссоры нанес ему нанес ему не менее шести ударов кулаками рук и ногами по различным частям тела, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, отчего он испытал сильную физическую боль. Уголовное дело в отношении Второва А.А. было прекращено дознавателем МО МВД России «Апатитский» ... вследствие акта об амнистии. Указывает, что Второв А.А. причинил ему физическую боль и нравственные страдания, повлекшие повреждение здоровья, необходимость лечения дома на основании выписанных врачом рецептов. После совершенного ответчиком преступления он испытывает головокружение по утрам, дискомфорт в области грудной клетки, низкий пульс, ноющие боли в области поясницы.

Просит суд признать постановление ОД МО МВД России «Апатитский» от ... незаконным и направить уголовное дело на доследование, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ..., связанный с приобретением лекарственных средств, и денежную компенсацию морального вреда в сумме ....

Определением от ... производство по гражданскому делу в части исковых требований о признании постановления ОД МО МВД России «Апатитский» от ... незаконным и направлении данного уголовного дела на доследование прекращено в связи с отказом представителя истца от требований в указанной части.

Определением от ... производство по гражданскому делу в части исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере ..., прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда в размере ... по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Второв А.А. в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривая факта причинения им телесных повреждений Калинчак М.А., пояснил, что инициатором конфликта явился истец, в связи с чем полагает необоснованными требования истца о возмещении морального вреда.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела ..., допросив свидетелей, мнение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд считает, что исковые требования Калинчак М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

С приведёнными конституционными положениями согласуются положения Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающего охрану государством достоинства личности как основы свободы, справедливости и всех неотъемлемых прав человека (преамбула), и Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, предусматривающей, что лица, которым был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего национальные уголовные законы («жертвы»), имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного им ущерба в соответствии с национальным законодательством; при этом судебные и административные процедуры в большей степени должны отвечать их потребностям (пункты 1, 4 и 6).

Признавая необходимость особого внимания к интересам и требованиям потерпевших от преступлений, Конституционный Суд Российской Федерации, в свою очередь, отмечает, что государство обязано способствовать восстановлению достоинства личности, устранению нарушений прав лиц, пострадавших от преступных действий, обеспечивать им возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством; непринятие своевременных мер к выявлению и устранению нарушений прав и свобод в тех случаях, когда в дальнейшем их восстановление оказывается невозможным, должно расцениваться как невыполнение государством и его органами своей конституционной обязанности (постановления от 2 июля 1998 года № 20-П, от 8 декабря 2003 года № 18-П, от 14 июля 2005 года № 8-П, от 26 декабря 2005 года № 14-П, от 21 апреля 2010 года № 10-П, от 19 июля 2011 года № 18-П; от 16 октября 2012 года № 22-П, определение от 18 декабря 2008 года № 1086-О-П).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда - правовой механизм, направленный на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего через нейтрализацию последствий преступления и стабилизацию состояния потерпевшего.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из представленных в суд материалов следует, что вина ответчика установлена и подтверждается постановлением дознавателя МО МВД России «Апатитский» от ..., которым уголовное дело в отношении Второва А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено вследствие акта об амнистии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалами уголовного дела ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели О.В.М. и Л.К.Н. также подтвердили факт причинения Второвым А.А. Калинчак М.А. вреда здоровью.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Второва А.А. прекращено не за отсутствием события или состава преступления, а по не реабилитирующим основаниям, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что требование Калинчак М.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным и на ответчика следует возложить обязанность по его возмещению в пользу истца.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных Калинчаку М.А. физических и нравственных страданий, необходимости принимать лекарственные средства в связи с ухудшением состояния здоровья от полученных травм, причиненных ответчиком.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной и соразмерной компенсацию морального вреда в размере ....

Доказательства того, что после совершенного преступления ответчик загладил причиненный потерпевшему Калинчаку М.А. вред, возместив добровольно денежную компенсацию морального вреда, суду не представлены.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинчак М.А. к Второву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Второва А.А. в пользу Калинчак М.А. денежную компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать с Второва А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                         А.А. Ткаченко