Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2012 ~ М-881/2012 от 11.10.2012

                                                                                                                                                   2-930/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                             12 ноября 2012 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Подосеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройиндустрия» к Чебыкиной Е.А. и Романовой Л.П. о взыскании задолженности за возмездное оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к Чебыкиной Е.А. и Романовой Л.П. о взыскании задолженности за возмездное оказание услуг.

В обоснование указало, что по заявке ИП Ч.С. ООО «Стройиндустрия» оказала услуги по дефектации и ремонту отдельных узлов главных двигателей т/х «...», что подтверждается актом об оказании услуг от 138 от 12 марта 2011 года. Стоимость оказанных услуг составила 133 340 рублей. По состоянию на 28 сентября 2012 года задолженность в пользу ООО «Стройиндустрия» составляет 133 340 рублей. Ч.С. умер. Наследниками Ч.С. являются мать Романова Л.П. и жена Чебыкина Е.А. Просят взыскать солидарно с Романовой Л.П. и Чебыкиной Е.А. в пользу ООО «Стройиндустрия» 133 340 рублей задолженности за оказанные услуги. 3 866 рублей 80 копеек - расходы по оплате госпошлины, всего 137 206 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройиндустрия» не явился. В суд направлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Стройиндустрия», исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Чебыкина Е.А. и ее представитель Туник Ю.М. с иском согласны. Пояснили, что по заявке Ч.С. ООО «Стройиндустрия» оказала услуг по дефектации и ремонту отдельных узлов главных двигателей т/х «...». В связи со смертью Ч.С. оплатить услуги не успел. Согласны на возмещение задолженности за оказанные услуги в размере 2/3 - пропорционально доле в наследстве. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед ООО «Стройиндустрия».

Ответчик Романова Л.П., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с болезнью.

Выслушав объяснения ответчика Чебвкиной Е.А. и ее представителя Туник Ю.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ИП Ч.С. обратился в ООО «Стройиндустрия» с заявкой на выполнение услуг по дефектации и ремонту отдельных узлов главных двигателей т/х «...».

Актом об оказании услуг № от 12 марта 2011 года подтверждается, что указанные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг 133 340 рублей. Данный акт подписан исполнителем П.Н. и заказчиком Ч.С. и скреплен печатями.

5 июля 2011 года Ч.С. умер, не погасив задолженность перед ООО «Стройиндустрия».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1110 ГК РФ наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в неименном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГУ РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа ... К.Т. от 23 октября 2012 года № следует, что после умершего ... Ч.С. с заявлениями о принятии наследства обратились: жена Чебыкина Е.А., мать Романова Л.П., дочь О.А. (заявлением от 28 декабря 2011 года от наследства отказалась в пользу жены наследодателя). Согласно представленных заявлений, других наследников нет. По данному наследственному делу жена Чебыкина Е.А. является наследником в 2/3 долях наследственного имущества, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери; мать Романова Л.П. является наследником в 1/3 доле наследственного имущества. От Чебыкиной Е.А. поступили заявления о выдаче ей свидетельства о праве собственности как пережившему супругу на имущество, состоящее из автомашины Тойота Ланд Крузер-100, автомашины Шевролет Клан, теплоходов «Вага», «Кортик», «Зюйд», «Штиль», «Двиносплав-421», «Двиносплав-310», «Сплавной 28», «РТ-309», «Белогорск», плашкоутов П-1, П-2, П-3, НП-8, НП-9, П2233, П2332, здания, находящегося в ..., денежные средства в ОАО «Банк ...» с причитающимися процентами. На 1/2 долю в праве собственности на теплоход «Зюнд», теплоход «Вага», теплоход «Двиносплав-421», несамоходный паром НП-8, денежные средства в ОАО «Банк ...» с причитающимися процентами свидетельства о праве собственности выданы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности ИП Ч.С. перед ООО «Стройиндустрия», поэтому задолженность за оказанные ООО «Стройиндустрия» индивидуальному предпринимателю Ч.С. услуги по дефектации и ремонт отдельных узлов главных двигателей т/х «...» подлежит взысканию с наследников Ч.С. - Чебыкиной Е.А. и Романовой Л.П. пропорционально их долям в наследстве.

С Чебыкиной Е.А. в пользу ООО «Стройиндустрия» подлежит взысканию 88 893 рубля 33 копейки (2/3 от 133 340 рублей), с Романовой Л.П. - 44 446 рублей 67 копеек (1/3 от 133 340 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Стройиндустрия»:

- с Чебыкиной Е.А. задолженность по оплате оказанных услуг в размере 88 893 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины 2 577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек;

- с Романовой Л.П. задолженность по оплате оказанных услуг в размере 44 446 (сорок четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья: Т.Г. Зеленская