Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 07.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 11 июля 2019 года

Плавский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

подсудимых: Друзика И.И., Глаголева А.И., Королева В.И.,

защитников: адвоката Мокроусова Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мушкиной Н.В., представившею удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мущкина С.Н., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Друзика Ивана Игоревича, <данные изъяты>, судимого:

Мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы 22.11.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

Плавским районным судом Тульской области 28.06.2018 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 22.11.2017 года к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 5 месяцев 6 дней. По постановлению Плавского районного суда от 16.01.2019 года заменено наказание на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Глаголева Александра Игоревича, <данные изъяты>, судимого:

28.06.2018 года Плавским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

19.07.2018 года Плавским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 13 сентября 2018 года на основании постановления Плавского районного суда Тульской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 28.06.2018 года и от 19.07.2018 года, путем частичного сложения назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Королева Владислава Игоревича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Друзик И.И. совершил три тайных хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору.

Глаголев А.И. совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору.

Королев В.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года, в период времени с 09 часов до 16 часов, Друзик И.И. и Королев В.И., проезжая на автомобиле ВАЗ-2101, находящегося под управлением Королева В.И., по сельскохозяйственному полю № «Нижнее», имеющему кадастровый №, расположенному на территории Плавского района Тульской области между <адрес> и автодорогой <адрес>, увидели топливный бак, установленный на поливочной установке №, находящейся на указанном поле. Королев В.И. по просьбе Друзика И.И. остановил управляемый им автомобиль около поливочной установки, после чего Друзик И.И. вышел из автомобиля и подошел к топливному баку. Открыв топливный бак, Друзик И.И. увидел, что в топливном баке находится дизельное топливо, о чем сказал Королеву В.И.. После этого, 22 июня 2018 года, в период времени с 09 часов до 16 часов, Друзик И.И. и Королев В.И., находясь на сельскохозяйственном поле № «Нижнее», имеющем кадастровый №, расположенном на территории Плавского района Тульской области вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение топливного бака с дизельным топливом, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Реализуя свой совместный с Королевым В.И. преступный умысел, Друзик И.И., с помощью имеющегося у него при себе ножа перерезал шланг, соединяющий топливный бак с поливочной установкой, после чего Друзик И.И. и Королев В.И., действуя совместно и согласовано, перенесли топливный бак с имеющимся в нем дизельным топливом в количестве 100 литров в салон автомобиля <данные изъяты>, тем самым, 22 июня 2018 года, в период времени с 09 часов до 16 часов, Друзик И.И. совместно с Королевым В.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили топливный бак, не представляющий материальной ценности для ООО <данные изъяты> и находящееся в данном баке дизельное топливо в количестве 100 литров, принадлежащие ООО <данные изъяты>, стоимостью . рубля . копейки за один литр, на общую сумму 3465 рублей. С похищенным имуществом Друзик И.И. и Королев В.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3465 рублей.

11 сентября 2018 года, в период времени с 12 часов до 16 часов, Друзик И.И. и Глаголев А.И., находились <адрес>, когда вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение саженцев дерева туи, растущих в грунте вдоль заборного ограждения <адрес>. В период времени с 23 часов 30 минут 11 сентября 2018 года до 00 часов 30 минут 12 сентября 2018 года, реализуя свой совместный преступный умысел, Друзик И.И. и Глаголев А.И. подошли к <адрес>, где Друзик И.И. и Глаголев А.И., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой лопаты выкопали из земли 8 саженцев дерева туи, то есть Друзик И.И. совместно с Глаголевы А.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 8 саженцев дерева туи, стоимостью 800 рублей за один саженец, общей стоимостью 6400 рублей, принадлежащих ФИО С похищенным имуществом Друзик И.И. и Глаголев А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

12 сентября 2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, Друзик И.И. и Глаголев А.И., находясь около <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение саженцев дерева туи, растущих в грунте около помещения кафе <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, 12 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа, Друзик И.И. и Глаголев А.И. подошли к помещению кафе <данные изъяты>, расположенному <адрес>, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Друзик И.И. совместно с Головлевым А.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 7 саженцев дерева туи, стоимостью . рублей за один саженец, общей стоимостью 14 тысяч рублей, принадлежащих ФИО1 выдернув их руками из грунта. С похищенным имуществом Друзик И.И. и Глаголев А.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В ходе предварительного следствия по делу, причиненный преступлениями материальный ущерб всем потерпевшим возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Друзика И.И. вину в инкриминируемых ему трех преступлений признал полностью и показал, что примерно 22 июня 2018 года, в дневное время, до обеда, он пришел домой к своему знакомому Королеву Владиславу, который проживает в <адрес> Королев В. предложил ему поехать к ФИО3 в <адрес>, для того, чтобы разобрать свой старый автомобиль <данные изъяты> и продать его по запасным частям. Он согласился с предложением Королева В., и на машине <данные изъяты>, на которой не было регистрационных знаков поехали в <адрес>. Автомобилем управлял Королев В.И., а он сидел на переднем пассажирском сидении. В <адрес> из <адрес> ехали по сельскохозяйственному полю, по причине отсутствия на автомобили регистрационных номеров. Проехав по дороге <адрес> некоторое расстояние, Королев В. повернул налево и поехал в сторону <адрес>. Проезжая по грунтовой дороге вдоль поля, он увидел поливочную установку с двигателем, на котором была в качестве топливного бака установлена металлическая бочка. Он попросил Королева В. остановить автомобиль для того, чтобы посмотреть, что находится в бочке. Бочка была металлической, снаружи окрашена в синий цвет, емкостью 200 литров. Открутив крышку на бочке, он обнаружил в ней солярку. Бочка была наполнена на половину объема. О том, что это была солярка, он понял по запаху. Он подошел к машине и предложил Королеву В. украсть дизельное топливо вместе с бочкой и продать солярку. Королев В. согласился с его предложением. Он, с помощью имеющегося у него при себе ножа обрезал шланг, который соединялся с двигателем дождевальной установке. После этого он и Королев В. погрузили бочку с соляркой в салон автомобиля <данные изъяты> на заднее сиденье и с похищенной бочкой поехали в д<адрес> к ФИО3. Приехав к ФИО3, он и Королев В. вытащили бочку с дизельным топливом из салона автомобиля и поставили на багажник автомобиля. В это время из дома вышел ФИО3, у которого он попросил канистры, чтобы перелить солярку. ФИО3 сказал, что канистр у него нет. Пустые канистры они нашли у местного жителя ФИО4, который живет недалеко от дома ФИО3 ФИО4 дал им четыре пластиковые канистры, в которые они вместе с Королевым, с помощью шланга слили из бочки похищенное дизельное топливо. При сливе солярки из бочки в канистры, часть солярки пролилось на землю. Пустую бочку он и Королев В. выбросили в кусты заброшенного сада, недалеко от дома ФИО3 Когда сливали солярку, он видел, что солярка была красного оттенка. Вскоре к ним подошел ФИО4, у которого Королев В. спросил, не знает ли тот с кем можно доехать до <адрес>. ФИО4 кому-то позвонил по телефону. Вскоре подъехал автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого сидел мужчина, которого он видел впервые. Он с Королевым загрузили канистры с похищенным дизельным топливом в багажник автомобиля. После этого, он, Королев В., ФИО4 сели в данный автомобиль и поехали в пункт приема металла, расположенный <адрес>, куда собирались продать солярку. В пункте приема металла на <адрес> он договорился с приемщиком о покупке солярки по . рублей за один литр. Солярку перелили в бочку приемщика. От продажи солярки они выручили не более двух тысяч рублей, точно он не помнит. ФИО4 забрал пустые канистры и отнес их в багажник автомобиля. После этого, они втроем, то есть он, Королев В. И ФИО4 сели в машину, на которой приехали в <адрес>. Из вырученных за продажу солярки денег, . рублей отдали водителю машины. Оставшиеся деньги он поровну поделил с ФИО7. Он деньги истратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, вечером к нему домой пришел его знакомый Глаголев А. и предложил заработать денег для того, чтобы отдать долг ФИО5, которому он и Глаголев были должны по . рублей каждый за оформление на работу, чтобы отбывать назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ. При этом Глаголев предложил похитить саженцы туи, посаженные от домов в <адрес>. Договорились встретится с Глаголевым А. в этот день в 23 часа 30 минут, около здания краеведческого музея в <адрес>. Для того, чтобы перевезти похищенные туи, он попросил помощи у своего знакомого ФИО6 по телефону, так как у последнего имелся автомобиль. Он попросил ФИО6 приехать около часа ночи к перекрестку <адрес>. С Глаголевым А. он встретился в 23 часа 30 минут на углу <адрес> около здания краеведческого музея в <адрес>. После этого пошли к <адрес>, где до 00 часов 30 минут 12 сентября 2018 года совершили кражу восьми саженцев дерева туи, которые росли перед забором около дома. Похищенные саженцы спрятали за дом. После этого, Глаголев А. предложил ему еще украсть саженцы туи, которые растут около здания, в котором находится кафе <данные изъяты> на рыночной площади в ФИО3. Он согласился с предложением Глаголева А. Сразу же после этого, он и Глаголев А. пошли на площадь <адрес>, где находится кафе <данные изъяты>. К кафе <данные изъяты> он и Глаголев А.И. подошли примерно в 00 час 40 минут. Глаголев А. и он выдернули руками несколько саженцев дерева туи, сколько точно не помнит. Саженцы были только посажены, поэтому легко выдергивались из земли. Похищенные саженцы туи он и Глаголев А. спрятали за здание краеведческого музея в овраге. Вскоре к перекрестку <адрес> подъехал ФИО6. Он и Глаголев А. подошли к машине ФИО6 и сообщили, что нужно перевезти саженцы дерева туи ФИО6 и передать их в счет денежного долга. ФИО7 не возражал. О том, что саженцы похищены, он с ФИО5 ФИО6 не говорили. Похищенные у кафе <данные изъяты> саженцы туи погрузили в багажник машины. Потом он попросил ФИО6 доехать на <адрес>, чтобы забрать первую похищенную партию саженцев. Он и ФИО5 забрали саженцы туи с <адрес>, где перед этим их спрятали. Саженцы положили в багажник машины ФИО6 После этого он попросил ФИО6 отвезти туи ФИО5, и передать в счет погашения его с Глаголевым денежного долга. 12 сентября 2018 года в телефонном разговоре с ФИО5 он сказал, что с Глаголевым А. больше ничего ему не должны. О совершенных кражах он в полиции написал явки с повинной. Дал следователю правдивые показания. Подтвердил свои показания на местах совершения преступлений. Вину в совершенных преступлениях он признает полностью, раскаивается в содеянном. Ущерб всем потерпевшим был возмещен по его просьбе его матерью. Просил строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Глаголев А.И. виновным себя в совершении двух инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в августе 2018 года он и Друзик И. устроились на работу в КФХ <данные изъяты>, так как было необходимо исполнять наказание по приговору суда, которым ему и Друзику назначили наказание в виде исправительных работ. ФИО5 взял его и Друзика И. на работу при условии, что он с Друзиком заплатят ему по 10 тысяч рублей. Он и Друзик с этим предложением согласились, пообещав, что деньги отдадут позднее. С начала сентября 2018 года ФИО5 начал требовать от него и Друзика И. обещанный долг. 11 сентября 2018 года, он проходя по <адрес>, увидел, что вдоль ограждения построенного нового дома растут небольшие деревья туи высотой около метра. В тот же день встретился с Друзиком И. и предложил похитить туи, которые расту около дома на <адрес> и этими саженцами расплатиться с ФИО5 за долги. Друзик И. с его предложением согласился, и они договорились встретиться в этот день в 23 час 30 минут около здания краеведческого музея. Дома он взял лопату, и как и договаривались, встретился с Друзиком И. в 23 часам 30 минутам на перекрестке <адрес>. Вместе с Друзиком И. они пошли на <адрес>. По дороге Друзик И. сказал, что к 1 часу ночи на перекресток <адрес> подъедет ФИО6, с которым можно перевезти саженцы туи. На <адрес> он показал Друзику И. на саженцы деревьев туи, которые росли вдоль заборного ограждения нового двухэтажного дома. После чего он стал выкапывать саженцы принесенной лопатой, а Друзик И. стал относить выкопанные им саженцы деревьев туи за дом, около которого росли туи. Из всех саженцев, что росли около этого дома, они оставили только два, а остальные похитили. После этого, он и Друзик И. направились к перекрестку <адрес>, куда должен был подъехать ФИО6. До приезда ФИО6 по его предложению, он и Друзик И. похитили семь саженцев туи от кафе <данные изъяты>, спрятав их за здание краеведческого музея. Примерно через пять или десять минут, как он и Друзик И. спрятали похищенные от кафе <данные изъяты> саженцы деревьев туи за здание краеведческого музея, подъехал ФИО6 на автомобиле <данные изъяты>. Он и Друзик И. подошли к автомобилю, где находился ФИО6. Друзик И. сказал ФИО6, что они хотят расплатиться за долг с ФИО5 саженцами деревьев туи, и попросили передать саженцы ФИО5 ФИО6 сказал, что передаст саженцы ФИО5 Он вместе с Друзиком И. принесли похищенные саженцы, которые украли от кафе <данные изъяты>, и погрузили в багажник машины ФИО5 Затем они подъехали на <адрес>, где забрали и погрузили в багажник автомобиля ФИО5 похищенные ранее туи, от дома на <адрес>. ФИО5 сказал, что передаст саженцы ФИО5 и уехал. Он и Друзик И. пошли по домам. Он чистосердечно признался в совершении этих краж, написал в полиции добровольно явку с повинной. Показал на месте совершения преступлений, каким образом похищал с Друзиком И. саженцы. Он раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Королев В.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в июне 2018 года, точную дату он не помнит, в дневное время к нему домой пришел Друзик Иван, которому он предложил поехать к ФИО3 в <адрес>, для того, чтобы разобрать там свой старый автомобиль <данные изъяты> на запасные части. Друзик И. согласился, после чего на его автомобиле <данные изъяты>, он и Друзик И. через поля, расположенные слева от автодороги <адрес> поехали к ФИО3. Проезжая мимо одного из полей, расположенных между автодорогой <адрес> и <адрес>, он и Друзик И. увидели поливочную установку, на которой находилась синяя бочка емкостью 200 литров. По просьбе Друзика И. он остановил автомобиль и Друзик подошел к поливочной установке, где посмотрел, что находится в бочке. Там оказалась солярка. После чего Друзик И. предложил украсть солярку вместе с бочкой, сказав, что солярку можно продать, а деньги поделить между собой. Он согласился и вместе с Друзиком И. подошли к бочке. Друзик И. отсоединил шланг с помощью которого бочка соединялась с двигателем дождевальной установки. После этого он и Друзик И. погрузили бочку в салон автомобиля на заднее сиденье и отвезли к дому Камариды ФИО3, который проживает в <адрес>. Подъехав к дому ФИО3 он и Друзик И. выгрузили бочку с соляркой из машины и поставили на машину. В это время из дома вышел ФИО3, у которого они с Друзиком И. попросили пустые канистры для слива в них солярки из бочки. ФИО3 сказал, что канистр у него нет. Он позвонил своему знакомому ФИО4, который проживает в <адрес> и спросил про канистры. ФИО4 ответил, что пустые канистры у него есть. ФИО4 дал им 4 пластиковые канистры различной емкостью. Друзик И. с помощью шланга, слил из бочки похищенную солярку в канистры. Он просил ФИО4 договориться с кем-нибудь доехать до <адрес>. Вскоре ФИО4 сказал, что договорился со своим крестным, что тот отвезет их в <адрес>. Вскоре подъехал автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого сидел крестный ФИО4 Погрузив канистры в багажник данного автомобиля он, Друзик И., ФИО4 сели в автомобиль и по их просьбе крестный ФИО4 довез их до пункта приема металла, расположенного на <адрес>. Там договорились с приемщиком, которому продали похищенную солярку. Сколько денег выручили от продажи солярки, он точно не помнит, около 2 тысяч рублей, может и меньше. . рублей дали водителю, который привез их с соляркой в Плавск, а остальные деньги он поделил поровну с ФИО5. Вину он полностью в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимых Друзика И.И., Глаголева А.И. и Королева В.И. в инкриминируемых им преступлений, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

По эпизоду совершения кражи дизельного топлива, принадлежащего ООО «Мираторг –Орел» в июне 2018 года.

Показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2 данными в судебном заседании, где он пояснил, что он работает в должности заместителя генерального директора по экономическим вопросам ООО <данные изъяты>. На возделываемых сельскохозяйственных полях в летний период времени для полива устанавливаются дождевальные установки, которые постоянно находятся в поле, включаются автоматически и работают на дизельном топливе. Поливочная установки № находится на поле сельскохозяйственного назначения, имеющем кадастровый №. Приобретенным в собственность полям ООО <данные изъяты>, для удобства учета, присвоены внутренние номера. Поле с № и название «Нижнее» находится недалеко от <адрес>. Бригада контролеров ООО <данные изъяты> каждый день ездит по полям и проверяет сохранность имущества. 22 июня 2018 года, во второй половине дня, ему доложили, что контролерами, в ходе объезда поливочных установок обнаружено хищение топливного бака с дизельным топливом в количестве 100 л с поля № «Нижнее», расположенного в районе <адрес>. По данному факту кражи, главный агроном общества ФИО7 сообщил в полицию Плавского района, написав заявление. Со слов контролеров ФИО8 и ФИО9, известно, что 22 июня 2018 года в дневное время, совершая объезд сельскохозяйственного поля № «Нижнее», обнаружили, что на поливочной установке отсутствует топливный бак с дизельным топливом, после чего комиссией из ответственных сотрудников ООО <данные изъяты> был составлен акт о выявленной недостаче дизельного топлива в количестве 100 литров. Общая сумма ущерба от кражи 100 литров дизельного топлива, произошедшей 22 июня 2018 года составила 3465 рублей. Похищенный топливный бак для ООО <данные изъяты> материальный ценности не имеет, поскольку данный топливный бак монтируется рабочими ООО <данные изъяты> из двухсотлитровой бочки, в которой ООО <данные изъяты> закупает моторное масло. Данная бочка входит в стоимость моторного масла и фактически по израсходованию моторного масла подлежит утилизации. Материальный ущерб в сумме 3465 рублей, причиненный в результате кражи топливного бака с дизельным топливом возмещен в полном объеме родственниками подсудимого Друзика И.И.

Показания свидетеля ФИО3 данными им в судебном заседании, где он пояснил, что в середине июня 2018 года, в дневное время суток, он находился у себя дома в <адрес>. В это время к его дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился его знакомый Королев Влад, а в качестве пассажира Друзик Иван. Выйдя из автомобиля, Друзик И. и Королев В. вместе начали вытаскивать с заднего сидения автомобиля металлическую бочку синего цвета. Друзик И. и Королев В. поставили бочку на капот автомобиля. От бочки пахло соляркой. Друзик И. попросил у него канистры для перелива солярки. Он ответил, что пустых канистр у него нет. Королев и Друзик нашли пустые канистры у ФИО4. Он видел, как Друзик И. с помощью шланга сливал из металлической бочки солярку в четыре пластмассовые канистры. Он видел, что около канистр стояли Друзик И., Королев В. и ФИО4, которые кого-то ждали. Он пошел ремонтировать свой автомобиль, а когда через полчаса вернулся, то Королева, Друзика и ФИО4 уже около дома не было. Пустую бочку из-под солярки они куда-то выбросили. Через несколько дней, его отец ФИО10 нашел пустую бочку, в которой была солярка, в старом саду и принес её домой. Отец хотел сделать из этой бочки летний душ. Потом бочку изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4 данные им в судебном заседании, где он пояснил, что проживает в <адрес> недалеко от дома ФИО3. Примерно вВ середине июня 2018 года, точную дату он не помнит, в дневное время, когда он находился дома, ему позвонил на телефон Королев Влад и попросил пустые канистры. Королев сказал, что он и Друзик И. находятся около дома ФИО3, и им нужны канистры, для того, чтобы отвезти солярку в <адрес>. Он ответил, что у него имеются пустые канистры, и он их может дать на время. Вскоре к его дому подошли Друзик И. и Королев В., которым он дал четыре пустых пластиковых канистры, две канистры по 20 литров и две и две канистры по 10 литров. Королев В. попросил его подойти к дому ФИО3 для того, чтобы вместе поехать в <адрес> Примерно через полчаса он подошел к дому ФИО3 и увидел, что канистры, которые он дал Королеву В. и Друзику И. наполнены соляркой. Во дворе дома ФИО3 стоял автомобиль <данные изъяты>. Королев В. и Друзик И. сказали, что хотят продать солярку в <адрес>. После чего Королев В. попросил найти кого-нибудь, чтобы доехать до <адрес>. Он позвонил своему крестному ФИО11 и спросил, может ли тот подъехать к дому ФИО3 и отвезти его с друзьями в <адрес>. Крестный согласился довезти их до ФИО3. Вскоре на автомобиле <данные изъяты> подъехал его крестный - ФИО11. Он пообещал ФИО11, что с ним ребята расплатятся после того, как продадут солярку. Откуда солярка у Королева В. и Друзика И., он не знал и они ему ничего не говорили. Друзик и Королев погрузили канистры с соляркой в багажник. После этого ФИО11 подъехал в пункт металла на <адрес>. Друзик И. достал из багажника автомобиля канистры с соляркой и отнес их в ангар приемщику. Вскоре Друзик И. перелил солярку в бочку приемщика, после чего он забрал 4 пустые канистры и поставил в багажник. Королев дал ему 200 рублей, которые он передал ФИО11 Ему лично Друзик и Королев денег вырученных от продажи солярки не давали. ФИО11 по их просьбе довез Друзика И. до магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, а его и Королева В. до магазина <данные изъяты> на <адрес>. Потом он с Королевым пошли в <адрес> в квартиру Королева В.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, где он пояснил, что июне 2018 года, в дневное время, точную дату и время он не помнит, ему на телефон позвонил его крестник ФИО4 и попросил довезти его и его знакомых до <адрес>. Он сказал, что довезет. По просьбе своего крестника он подъехал к дому ФИО3 в <адрес>. На дороге около дома ФИО3 стояли его крестник, Королев В. и Друзик Иван, и около них стояли 4 пластиковые канистры, которые были наполнены соляркой. Канистры с соляркой положили в багажник его автомобиля. После чего ребята сели к нему в машину и он отвез их в <адрес>, где находится пункт приема лома металлов. Там ребята забрали из багажника канистры с соляркой и отнесли их к приемщику. Минут через 10 его крестник ФИО4 пришел с пустыми канистрами и положил их в багажник. Потом ребята сели в его автомобиль и он отвез Друзика к магазину <данные изъяты> на <адрес>, а Королева и его крестника Ивана на <адрес>, к магазину <данные изъяты>. С заднего сидения Королев Влад передал Симаченкову И. деньги в сумме 200 рублей, которые его крестник передал ему за оказанные услуги по перевозке. ФИО4 сказал, что канистры заберет позже, но так их и не забрал. Потом канистры изъяли сотрудники полиции. О том, что он перевозил канистры с похищенной соляркой, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что в конце лета 2018 года в заброшенном саду, находящимся недалеко от его дома в <адрес> он нашел металлическую двухсотлитровую бочку синего цвета емкостью 200 литров. Данную бочку он принес к своему дому, решив сделать из нее летний душ, о чем сказал жене – ФИО12 и сыну- ФИО3. Летний душ он так и не сделал, так как уехал в <адрес> на заработки, бочка осталась храниться около его дома. В настоящее время со слов жены и сына знает, что в январе 2019 года найденную им бочку изъяли сотрудники полиции. Откуда бочка появилась в заброшенном саду, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании о том, что в конце лета 2018 года ее муж ФИО10 принес к их дому, расположенному в <адрес> двухсотлитровую металлическую бочку синего цвета, сказав, что нашел бочку в заброшенном саду и будет делать из нее летний душ. Так как позже муж уехал в <адрес> на заработки, летний душ он так и не сделал, бочка лежала во дворе около дома. В январе 2019 года данную бочку изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, где он пояснил, что работает в должности главного агронома ООО <данные изъяты>. В его обязанности входит контроль за качеством полива сельскохозяйственных культур, плановое управление техникой, своевременный запуск дождевальных установок, обеспечение дождевальной техники и насосного оборудования запасными частями. На некоторых полях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ООО <данные изъяты> установлены поливочные установки, или как их еще могут называть дождевальные установки, дождевальные машины. Ежедневно бригада контролеров ООО <данные изъяты> ездит по полям, принадлежащим ООО <данные изъяты> и проверяет сохранность имуществ. 22 июня 2018 года, во второй половине дня, ему стало известно, что контролерами ООО <данные изъяты> в ходе объезда поливочных установок обнаружено хищение топливного бака с дизельным топливом с поля № «Нижнее», расположенного в районе <адрес>. Со слов контролеров ФИО8 и ФИО9 ему известно, что 22 июня 2018 года в период времени с 09 часов до 10 часов при объезде поля № «Нижнее», расположенного в районе <адрес>, где установлена поливочная установка №, они видели, что топливный бак емкостью 200л был заполнен дизельным топливом не менее, чем наполовину, то есть в топливном баке оставалось не менее 100 литров дизельного топлива. Со слов ФИО8 и ФИО9 ему известно, что когда 22 июня 2018 года, в 15 часов 50 минут они проверяли данную поливочную установку №, то обнаружили, что на поливочной установке отсутствует топливный бак с дизельным топливом. После этого, комиссией из ответственных сотрудников ООО <данные изъяты>, куда входил и он, был составлен акт о выявленной недостаче дизельного топлива в количестве 100 литров. По факту хищении топливного бака с дизельным топливом он обратился в полицию с заявлением. С целью профилактики хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО <данные изъяты>, дизельное топливо подкрашивается красителями красного оттенка.

(том 1 л.д.166-168, 169-171)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в которых он пояснил, что с 1 июня 2018 года он находился в должности контролера в ООО <данные изъяты>. В обязанности контролера входит осмотр поливальных установок, расположенных на сельскохозяйственных полях, принадлежащих ООО <данные изъяты>. 22 июня 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, он и контролер ФИО9 осуществили осмотр поливочной установки №, расположенной в поле № «Нижнее», в районе населенного пункта <адрес>. В указанное время, поливочная установка, находилась в сохранности, топливный бак был наполнен дизельным топливом не менее чем на половину. 22 июня 2018 года, в 15 часов 50 минут он и контролер ФИО9 осуществляя очередной объезд поливочных систем, обнаружили, что на поливочной установке №, расположенной в поле № «Нижнее» отсутствует топливный бак с дизельным топливом. О пропаже топливного бака с дизельным топливом он сообщил главному агроному ООО «<данные изъяты> - ФИО8, который является ответственным за исправную работу поливальных установок.

(том 1 л.д.172-173, 174-175)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что с 10 июня 2018 года по январь 2019 года он находился в должности контролера ООО <данные изъяты>. В его обязанности, как контролера, входило осмотр поливочных (дождевальных) установок, находящихся на сельскохозяйственных полях, принадлежащих ООО <данные изъяты>. 22 июня 2018 года, в 07 часов 30 минут совместно с контролером ФИО8 заступил на суточное дежурство. В этот день, примерно в 09 часов 30 минут, с целью контроля и сохранности установок, принадлежащих ООО <данные изъяты>, они осуществляли очередной объезд поливочной установки, расположенной в поле, в районе населенного пункта <адрес>. Проверяя поливочную установку №, находящуюся на поле № «Нижнее», в районе населенного пункта <адрес>, он и ФИО8 видели, что все комплектующие поливочной установки находится в сохранности, поливочная установка не была подключена, топливный бак наполовину был заполнен дизельным топливом. В этот же день, 22 июня 2018 года, в 15 часов 50 минут он и ФИО8, проверяя поливочную установку № обнаружили, что отсутствует топливный бак, объемом 200 литров, с содержанием половины объема бака дизельного топлива.

(том 1 л.д.176-178, 179-180)

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает в должности оператора поливочных (дождевальных) машин ООО <данные изъяты> с 01 ноября 2017 года. В его обязанности входит контроль за исправностью работы данных машин и поливочных установок и своевременностью их заправкой дизельным топливом. Дождевальные машины и поливочные установки ООО <данные изъяты> находятся на полях, принадлежащих ООО <данные изъяты>, с помощью данных дождевальных машин и поливочных установок происходит орошение культур, растущих на полях. Согласно ведомости учета ГСМ, 11 июня 2018 года, в 14 часов 35 минут в топливный бак генератора № было заправлено 96,22 литра дизельного топлива, и после заправки в данном топливном баке находилось 200 литров дизельного топлива. Генератор № установлен на поливочной установке №, которая находится в поле № «Нижнее», расположенное в районе <адрес>.

(том 1 л.д.181-182)

Показания свидетеля ФИО14 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает в должности главного инженера ООО <данные изъяты>. На территории Плавского района в собственности ООО <данные изъяты> находятся поля сельскохозяйственного назначения, которые в летний период орошаются с помощью поливочных установок, которые работают от генератора. Генератор в свою очередь работает на дизельном топливе. Дизельное топливо заливается в топливный бак, который с помощью шланга подсоединен к генератору. Заправка топливного бака генератора производится по мере расхода дизельного топлива. Расход дизельного топлива зависит от расстояния, которое проходит поливочная установка. Перед введением поливочной установки в эксплуатацию, в отношении каждой поливочной установки проводится хронометраж, по результатам которого уже и рассчитывается расход топлива на каждую поливочную установку. Он помнит, что в июне 2018 года, точную дату он не помнит, контролеры ООО <данные изъяты> при объезде полей обнаружили отсутствие топливного бака с дизельным топливом с поливочной установки №, установленной на поле № «Нижнее», расположенном в районе <адрес>, о чем доложили руководству ООО <данные изъяты>. После этого, комиссия, в состав которой входили он и главный агроном ФИО7 высчитали остаток дизельного топлива в топливном баке генератора поливочной установки № на момент обнаружения отсутствия топливного бака с дизельным топливом. Учитывая нормы расхода дизельного топлива поливочной установки №, который рассчитывается исходя из 1,12 л на 1 га, было установлено, что в топливном баке 22 июня 2018 года должно было оставаться не менее 100 литров. При расчете остатка дизельного топлива было принято во внимание, что 11 июня 2018 года топливный бак генератора поливочной установки № был заправлен до полного бака, то есть до 200 литров, после чего в период времени с 11 июня 2018 года по 22 июня 2018 года поливочная установка № прошла расстояние 89 га, то есть затратила 99, 68л. дизельного топлива и в топливном баке должно было оставаться не менее 100 литров дизельного топлива. Дизельное топливо было похищено вместе с топливным баком, который был смонтирован из двухсотлитровой бочки. Так как топливный бак в виде бочки ценности не представляет, он и ФИО7 составили акт недостачи 100 литров дизельного топлива в генераторе поливочной установки №, находящейся на поле 125301 «Нижнее», расположенном в <адрес>.

(том 1 л.д.183-184)

Показаниями свидетеля ФИО15 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает приемщиком в пункте приема металла, расположенном на <адрес>. В данном пункте приема металла. Летом 2018 года, точную дату он не помнит, в пункт приема на автомобиле иностранного производства, марку и номер которого он не помнит, приехали три парня, один из которых подошел к нему и предложил купить солярку. Он сказал, что купит по . рублей за один литр. Парень достал из багажника автомобиля 4 канистры и перелил дизельное топливо в бочку, которая находится в пункте приема металла. Сколько литров дизельного топлива он купил у парней, не помнит. Солярку при покупке не измеряет, а покупает из расчета емкости канистр, то есть если канистра, в которой привезли солярку 20 литров, то и расплачивается он за купленную солярку из расчета 20 литров. Насчет покупки солярки с ним разговаривал только один парень, двое других стояли в стороне. Данных парней опознать он не сможет, запомнил их, так как привезенная ими солярка была красного цвета, цвет солярки он увидел, когда один из парней переливал солярку из канистр в бочку.

(том 1 л.д.215-216)

Показания свидетеля ФИО16 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает в должности старшего смены отдела внутреннего контроля ООО <данные изъяты> с ноября 2018 года. Ему известно, что в июне 2018 года с поливочной установки №, находящейся в поле № «Нижнее», расположенное в <адрес> был похищен топливный бак с остатками дизельного топлива в количестве 100 литров. 21 февраля 2019 года он участвовал в проведении проверки показаний на месте обвиняемого Друзика И.И. В ходе проверки показаний, Друзик И.И., находясь на автодороге <адрес> указал на поливочную установку №, которая расположена на поле № «Нижнее», расположенное в районе <адрес>. На самом поле проверка показаний на месте не проводилась в связи с тем, что в зимний период времени на данное поле проехать не представляется возможным. 25 апреля 2019 года он также принимал участие в проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Друзика И.И., который в ходе проверки показаний указал, по какой дороге он совместно с Королевым В.И. проехал к поливочной установке №. Так Друзик И. указал, что вместе с Королевым В.И. выехали из <адрес> и поехали по автодороге <адрес>. Проехав по данной автодороге 5км, Друзик И. указал, на грунтовую дорогу, которая примыкала слева от автодороги «Плавск-Одоев», пояснив, что данная автодорога ведет в направлении <адрес>, и что к месту, где находилась поливочная установка, с которой он, то есть Друзик И.И. и Королев В.И. похитили топливный бак нужно ехать по этой дороге. Проехав в указанном Друзиком И. направлении по данной грунтовой дороге 2км, Друзик И. пояснил, что нужно повернуть направо. Повернув направо и проехав в указанном Друзиком И.И. направлении 800 метров, Друзик И. указал на поливочную установку №, которая на момент проведения проверки показаний на месте находилась на поле № «Нижнее». Находясь около дождевальной установки № Друзик И. пояснил, что во второй половине июня 2018 года он, то есть Друзик И.И. и Королев В. похитили топливный бак с дизельным топливом именно с данной поливочной установки. Указанное в ходе проверки показаний на месте Друзиком И. место хищения топливного бака с дизельным топливом, соответствует месту, откуда ДД.ММ.ГГГГ был похищен топливный бак поливочной установки №, то сеть Друзик И. указал на поливочную установку №, находящуюся на поле № «Нижнее», расположенное в районе <адрес>.

(том 1 л.д.185-186)

Заявлением главного агронома ООО <данные изъяты> ФИО7 в МОМВД России «Плавский», в котором он просит провести проверку по факту кражи топливного бака с остатком дизельного топлива в количестве 100 литров с дождевальной установки, находящейся в поле № в районе <адрес>, принадлежащих ООО <данные изъяты>.

(том 1 л.д.79)

Протоколом явки с повинной, полученной от Друзика И.И., согласно которого Друзик И.И. сообщил о том, что летом 2018 года, он совместно с Королевым В. совершил кражу топливного бака с дизельным топливом, который находился на дождевальной установке в поле, расположенном недалеко от <адрес>.

(том 1 л.д.81)

Протоколами проверки показаний на месте с обвиняемым Друзиком И.И., в ходе которой он пояснил, при каких обстоятельствах он совместно с Королевым В. похитил топливный бак с дизельным топливом с дождевальной установки, находящейся в поле в районе <адрес>.

(том 3 л.д.68-71, 72-75)

Актом о выявленной недостачи, согласно которого комиссией ООО <данные изъяты> в составе главного инженера ФИО14 и главного агронома ФИО7 была установлена недостача 100 литров дизельного топлива на поливочной установке №, находящейся на поле №, расположенном в <адрес>.

(том 1 л.д.114)

Счет-фактурой от 11.06.2019 года, согласно которой ООО <данные изъяты> произвело закупку дизельного топлива стоимостью . рубля . копеек за один литр без учета стоимости 18% НДС.

(том 1 л.д.157)

Ведомостью расхода ГСМ по ООО <данные изъяты>, согласно которой 11.06.2018года дизельным топливом в количестве 96,22 литра была произведена заправка генератора № поливочной установки №.

(том 1 л.д.116)

Сводкой полива за июнь 2018 года, согласно которой за период времени с 11 июня 2018 года по 22 июня 2018 года поливочная установка №, находящаяся на поле № «Нижнее» прошла 89 га.

(том 1 л.д. 165)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1000 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружена дождевальная установка с генератором, на которой отсутствует топливный бак с дизельным топливом, и в ходе которого осмотрено и зафиксировано место происшествия.

(том 1 л.д.83-88)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного около <адрес>, в ходе которого изъята пустая бочка синего цвета (топливный бак).

(том 1 л.д.98-103)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО11 4 канистр, автомобиля <данные изъяты>. В ходе производства выемки ФИО11 пояснил, что летом 2018 года, точное число не помнит, в данных канистрах ФИО4, Королев Влад, Друзик Иван возили солярку в пункт приема металла, расположенный <адрес>.

(том 1 л.д.225-226)

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого проверялась общая вместимость жидкости в изъятые 4 канистры.

(том 1 л.д.238-240)

Протоколом осмотра предметов – 4 канистр, топливного бака, автомобиля <данные изъяты>. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.227-230,231,232)

По эпизоду совершения кражи саженцев туи от дома ФИО в сентябре 2018 года.

Показаниями потерпевшей ФИО данными в судебном заседании, где она показала, что у нее в совместной собственности с ее сыном ФИО17 находится дом, который расположен по <адрес> В данном доме никто не проживает, так как внутри дома еще ведется ремонт. В июле 2017 года на городском рынке <адрес> она купила саженцы туи в количестве десяти штук по цене . рублей за штуку. В тот же день, купленные саженцы туи она посадила вдоль забора, около принадлежащего ей дома на <адрес> вдоль забора, с внешней стороны. Утром 12 сентября 2018 года она приехала к своему дому и обнаружила, что восемь саженцев, из 10 посаженных, пропали, а два саженца остались на месте. О краже саженцев она сообщила своему сыну ФИО17. В полицию о случившемся сообщать не стала, так как сын сказал, что попробует отыскать лиц, которые похитили саженцы сам, по своим каналам. 23 января 2019 года сотрудник уголовного розыска МОМВД России «Плавский» ФИО18 спросил у нее относительно похищенных саженцев туи в сентябре 2018 года. Она сказала, что действительно были похищены 8 саженцев. ФИО18 посоветовал ей обратиться по данному факту в дежурную часть полиции с заявлением, что она и сделала. Позже она узнала, что саженцы похитили Друзик Иван и Глаголев Александр. Ей полностью возмещен материальный ущерб матерью подсудимого Друзика И.И. Просит строго не наказывать подсудимых.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что у него в общей долевой собственности с матерью – ФИО находится дом, расположенный <адрес>. Дом находится на стадии строительства. В июле 2017 года, его мать купила саженцы дерева туи на рынке в количестве 10 штук. Со слов матери ему известно, что саженцы она купила по . рублей за штуку. Купленные саженцы его мать посадила вдоль ограждения их дома. Посаженные его матерью саженцы туи росли с июля 2017 года по 11 сентября 2018 года и имели высоту около метра, не более. Саженцы были посажены и росли со стороны дороги, то есть вдоль <адрес>. 12 сентября 2018 года во второй половине дня от своей матери он узнал, что восемь из десяти саженцев туи кто-то похитил. Подъехав к дому, он увидел, что действительно, восемь саженцев туи похищены, в местах их роста был взрыхлен грунт. При этом две туи, расположенные по одной по правую и левую сторону непосредственно от калитки, остались на месте. Так как похищенные туи его мать покупала на свои деньги, то материальный ущерб от кражи восьми саженцев туи причинен только его матери.

(том 2 л.д.28-29)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в сентябре 2018 года в его пользовании находился автомобиль <данные изъяты>. Также в его пользовании находится телефон с абонентским №. 11 сентября 2018 года около 22 часов ему позвонил Друзик И. и попросил перевезти саженцы дерева туи. Какие саженцы, откуда и куда перевезти, Друзик И. не говорил. В ходе телефонного разговора он сказал Друзику И., что поможет, но позже, так как находится не в <адрес>. Позже, Друзик И. в ходе телефонного разговора с ним попросил подъехать к 01 часу ночи к перекрестку <адрес>. Он пообещал подъехать в указанное время. Вернувшись из <адрес> он, как и договаривался с Друзиком И. на автомобиле <данные изъяты> подъехал в час ночи на перекресток <адрес>, остановившись на площадке за магазином <данные изъяты>. К его машине подошли Друзик И. и Глаголев А.И. Друзик Иван попросил перевезти саженцы туи, сказав, что хочет с Глаголевым А. саженцами расплатиться с ФИО5 за долги. При этом Друзик И. сказал, что туи его и Глаголева А.И. Он согласился, после чего Друзик И.И. и Глаголев А.И. загрузили в багажник его автомобиля несколько деревьев туи и сели сами к нему в автомобиль. Друзик И. сказал, что нужно доехать до <адрес>, где также нужно забрать еще саженцы туи. Он согласился и поехал в сторону <адрес>. Машину он остановил в указанном Друзиком И.И. месте около двухэтажного здания из красного кирпича. Друзик И. и Глаголев А. вышли из машины, пошли в сторону строящегося двухэтажного дома, который находился рядом и не более чем через пять минут вернулись с туями в руках, которые также положили в багажник его автомобиля Загрузив саженцы туи в багажник автомобиля, Друзик И. попросил саженцы туи передать ФИО5 в счет их с Глаголевым А. долга. Он согласился. После этого Друзик И. и Глаголев А. ушли, а он поехал домой. Утром следующего дня он поехал в <адрес>, чтобы забрать свою мать, которая находилась в гостях у ФИО5 Подъехав к дому ФИО5, он сказал, что Друзик И. и Глаголев А. передали саженцы туи в счет долга. ФИО5 сказал, что поедет в <адрес> с ним, где продаст саженцы туи. Саженцы туи ФИО5 продал на обратном пути в <адрес>, на автодороге в <адрес>. Продал разным людям, которые проезжали мимо, по какой цене, ему не известно.

(том 2 л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в конце лета 2018 года по просьбе своего знакомого Друзика Ивана устроил на работу к себе в КФК <данные изъяты> Друзика И. и Глаголева А., которым по приговору суда назначили исправительные работы с удержанием 15% заработной платы в доход государства. При этом Друзик И. и Глаголев А. пообещали, что за то, что он оформит их на работу, они заплатят ему по 10000 рублей. В начале сентября 2018 года точную дату он не помнит, Друзик И. по телефону спросил у него, можно ли они, то есть Друзик И. и Глаголев А., отдадут долг не деньгами, а саженцами деревьев туи. Он подумал, что лучше уж саженцами деревьев туи, чем ничего и ответил Друзику И., что можно. Утром следующего дня, в 7 часов за его знакомой - ФИО19, которая была у него в гостях, приехал ее сын ФИО6, который сообщил, что Глаголев А. и Друзик И. передали ему в счет долга саженцы деревьев туи. Он заглянул в багажник автомобиля, на котором приехал ФИО6 и увидел, что багажник наполнен саженцами туи. Все саженцы были примерно одного размера. Саженцы деревьев туи он продал по несколько штук нескольким покупателям на автодороге в <адрес>. Откуда Друзик И. и Глаголев А. взяли саженцы туи, ему не известно.

(том 2 л.д. 89-91)

Показания свидетеля ФИО19, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в сентябре 2018 года в пользовании ее сына ФИО6 находился автомобиль <данные изъяты>. Где она находилась в ночь с 11 на 12 сентября 2018 года она не помнит, но ознакомившись с детализацией своего абонентского номера, где отразилось, что в ночь с 11 на 12 сентября 2018 года соединение ее абонентского номера происходило через базовую станцию, находящуюся в <адрес>, не исключает, что в данный период времени она могла находиться в <адрес>. В сентябре 2018 года она работала в <адрес> и иногда на работу ее возил сын – ФИО6, несколько раз ФИО6 возил ее в <адрес> вместе с ФИО5 О том, возили ли когда-либо ФИО6 и ФИО5 саженцы туи в <адрес>, ей ничего не известно.

(том 2 л.д.92-93)

Показаниями свидетеля ФИО18 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МОМВД России «Плавский». 23 января 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что жители <адрес> Глаголев Александр и Друзик Иван, могут быть причастны к краже саженцев туи. Ему было известно, что в МОМВД России «Плавский» находится нераскрытое дело по факту кражи саженцев туи, которые росли около кафе <данные изъяты> на <адрес>., расположенного <адрес>, им в отдел полиции для беседы были приглашены Друзик Иван и Глаголев Александр, которые были размещены в отделе полиции в разных кабинетах. Поочередно он проводил беседу и с Глаголевым А. и с Друзиком И. При беседе с Глаголевым А., тот стал ему рассказывать о том, что он и Друзик И. совершили кражу саженцев дерева туи, которые росли около дома на <адрес>. Поняв, что данное преступление не зарегистрировано в МОМВД России «Плавский», он предложил Глаголеву А. написать явку с повинной о данном совершенном преступлении, что Глаголев А. и сделал. После этого он спросил у Друзика И. о том, совершал ли он вместе с Глаголевым А. кражу саженцев дерева туи на <адрес>. Друзик И. признался, что действительно вместе с Глаголевым А. совершил кражу саженцев дерева туи, которые росли около дома на <адрес>, после чего по его предложению написал явку с повинной о совершенном преступлении.

(том 2 л.д.117-118)

Рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Плавский» ФИО18 том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что осенью 2018 года Глаголев А.И. и Друзик И.И. совершили кражу саженцев дерева туи, растущих около <адрес>.

(том 2 л.д.1)

Заявлением потерпевшей ФИО о том, что она просит привлечь к ответственности лиц, которые в ночь с 11 на 12 сентября 2018 года совершили кражу принадлежащих ей восьми саженцев дерева туи, растущих около <адрес>.

(том 2 л.д.4)

Протоколом явки с повинной, полученной от Друзика И.И., в которой он поясняет, что совместно с Глаголевым А. похитил саженцы туи от дома, расположенного на <адрес>.

(том 2 л.д.3)

Протоколом явки с повинной, полученной от Глаголева А.И., в которой он поясняет, что совместно с Друзиком И.И. похитил саженцы туи от дома, расположенного <адрес>.

(том 2 л.д.2)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Друзика И.И., в ходе которой он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и Глаголев А.И. похитили восемь саженцев дерева туи растущих около <адрес>. (с фототаблицой)

(том 3 л.д.59-67)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Глаголева А.И., в ходе которой он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах вместе с Друзиком И.И. похитили саженцы дерева туи растущих около <адрес>.( с фототаблицей)

(том 3 л.д.233-240)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место происшествия, зафиксировано отсутствие саженцев туи.

(том 2 л.д.6-11)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО19 автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого был изъят данный автомобиль, на котором перевозились похищенные саженцы дерева туи.

(том 2 л.д.124-125)

Протоколом осмотра предметов – автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого был осмотрен данный автомобиль.

(том 2 л.д.126-128)

Протоколом осмотра документов – информации из учреждений связи, согласно которой между абонентским №, зарегистрированным на Друзика И.И. и абонентским №, зарегистрированным на Киреева А.В., 11 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 30 минут происходило соединение;

(том 2 л.д.186-190, 191-224)

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>; информация из учреждения связи приобщены к уголовному делу.

(том 2 л.д.129, 225-226)

По эпизоду совершения Друзиком И.И. и Глаголевым А.И. кражи в сентябре 2018 года семи саженцев туи, принадлежащих ФИО1

Показаниями потерпевшего Сушминского С.В., данными в судебном заседании, где он показал, что является собственником здания, расположенного <адрес>. В этом здании, на первом этаже находится кафе <данные изъяты>, которое принадлежит его матери ФИО20 7 сентября 2018 года он приобрел в магазине <данные изъяты>, как собственник здания, занимался благоустройством территории, прилегающей к принадлежащему ему зданию Около входа в кафе ФИО20 с помощью ФИО21 около входа в кафе <данные изъяты> высадили восемь саженцев дерева породы туи высотой около одного метра. Данные восемь саженцев дерева туи он предварительно, в этот же день, приобрел в ИП <данные изъяты>, заплатив за каждый саженец дерева породы туя . рублей. Саженцы дерева туи были высажены в грунт, в насыпные клумбы, обложенные бордюрным камнем. Насыпные клумбы расположенные слева и справа от входа в кафе <данные изъяты>, при этом справа от входа в кафе было высажено три саженца дерева туи, а слева от входа в кафе 5 саженцев дерева породы туя. Утром 12 сентября 2018 года около 07 часов 30 минут ему на телефон позвонила его мать - ФИО20 и сообщила о том, что придя на работу в кафе в 7 часов 15 минут обнаружила, что семь саженцев дерева породы туя, которые росли у входа в кафе <данные изъяты>, украли. Он сразу же приехал к зданию, расположенному <адрес> и увидел, что справа от входа в кафе отсутствуют два саженца туи, при этом один саженец остался на месте. Также он увидел, что справа от входа в кафе отсутствуют 5 саженцев туи. На месте, где росли похищенные туи, остались лунки. Почему не похитили один из восьми саженцев туи ему не известно. О случившемся он сообщил в полицию. Накануне, 11 сентября 2018 года, он осуществлял полив саженцев туи и газона, все саженцы были на месте. Таким образом, с территории, прилегающей к зданию, расположенному <адрес> в период времени с 20 часов 20 минут 11 сентября до 7 часов 15 минут 12 сентября 2018 года было похищено семь принадлежащих ему саженцев дерева туи, стоимостью . рублей за каждый саженец, общей стоимостью 14000 рублей. Мать подсудимого Друзика И. возместила ему ущерб в сумме 14000 рублей, причиненный в результате кражи семи саженцев дерева породы туя. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Материальных претензий он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО20 данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что она является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, арендует помещение в здании, расположенном <адрес>. В арендованном ею помещении находится принадлежащее ей кафе <данные изъяты>. Здание полностью принадлежит ее сыну – ФИО1, который занимается благоустройством прилегающей к данному зданию территории. 7 сентября 2018 года её сын, напротив кафе <данные изъяты>, вместе с ФИО21 посадил 8 саженцев дерева туи, которые купил и заплатил за каждый саженец по . рублей. Саженцы дерева туи были посажены в насыпные клумбы, расположенные справа и слева от входа в кафе. Справа было посажено три саженца дерева туи, а слева пять саженцев дерева туи. 11 сентября 2018 года она закрыла кафе в 20 часов 20 минут, около кафе все было в порядке. Утром следующего дня, 12 сентября 2018 года в 7 часов 15 минут она пришла на работу и увидела, что отсутствуют 7 саженцев дерева туи, высаженных в грунт. Один саженец на правой клумбе остался на месте. О случившемся она сообщила своему сыну – ФИО1, который обратился в полицию.

(том 2 л.д.61-62)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов предпринимательской деятельности является розничная торговля растениями. В начале сентября 2018 года ФИО1, приобрел у него в магазине <данные изъяты> растения для озеленения территории, расположенной около принадлежащего здания, находящегося <адрес>. Среди приобретенных ФИО1 растений были саженцы дерева туя. ФИО1 приобрел восемь саженцев туи, высотой 1 м, стоимостью . рублей за один саженец. ФИО1 попросил оказать помощь в посадке купленных растений, сославшись на то, что не знает правил посадки хвойных деревьев. Он согласился помочь ФИО1 и помог высадить купленные растения около здания, расположенного <адрес>. Приобретенные ФИО1 растения, они, совместно с ФИО1 и его матерью ФИО20 высадили справа и слева от входа в кафе <данные изъяты>. При этом справа от входа в кафе они высадили три саженца дерева туи, а слева от входа в кафе высадили пять саженцев туи. Примерно через неделю ему стало известно о том, что кто-то украл посаженные около входа в кафе «<данные изъяты> саженцы дерева породы туя.

(том 2 л.д.71-72)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в сентябре 2018 года в его пользовании находился автомобиль <данные изъяты>. Также в его пользовании находится телефон с абонентским №. 11 сентября 2018 года около 22 часов ему позвонил ФИО57 и попросил перевезти саженцы дерева туи. Какие саженцы, откуда и куда перевезти, Друзик И. не говорил. В ходе телефонного разговора он сказал Друзику И., что поможет, но позже, так как находится не в <адрес>. Позже, Друзик И. в ходе телефонного разговора с ним попросил подъехать к 01 часу ночи к перекрестку <адрес>. Он пообещал подъехать в указанное время. Вернувшись из <адрес> он, как и договаривался с Друзиком И. на автомобиле <данные изъяты> подъехал в час ночи на перекресток <адрес>, остановившись на площадке за магазином <данные изъяты>. К его машине подошли Друзик И. и Глаголев А.И. Друзик Иван попросил перевезти саженцы туи, сказав, что хочет с Глаголевым А. саженцами расплатиться с ФИО5 за долги. При этом Друзик И. сказал, что туи его и Глаголева А.И. Он согласился, после чего Друзик И.И. и Глаголев А.И. загрузили в багажник его автомобиля несколько деревьев туи и сели сами к нему в автомобиль. Друзик И. сказал, что нужно доехать до <адрес>, где также нужно забрать еще саженцы туи. Он согласился и поехал в сторону <адрес>. Машину он остановил в указанном Друзиком И.И. месте около двухэтажного здания из красного кирпича. Друзик И. и Глаголев А. вышли из машины, пошли в сторону строящегося двухэтажного дома, который находился рядом и не более чем через пять минут вернулись с туями в руках, которые также положили в багажник его автомобиля Загрузив саженцы туи в багажник автомобиля, Друзик И. попросил саженцы туи передать ФИО5 в счет их с Глаголевым А. долга. Он согласился. После этого Друзик И. и Глаголев А. ушли, а он поехал домой. Утром следующего дня он поехал в <адрес>, чтобы забрать свою мать, которая находилась в гостях у ФИО5 Подъехав к дому ФИО5, он сказал, что Друзик И. и Глаголев А. передали саженцы туи в счет долга. ФИО5 сказал, что поедет в <адрес> с ним, где продаст саженцы туи. Саженцы туи ФИО5 продал на обратном пути в <адрес>, на автодороге в <адрес>. Продал разным людям, которые проезжали мимо, по какой цене, ему не известно.

(том 2 л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в сентябре 2018 года в пользовании ее сына ФИО6 находился автомобиль <данные изъяты>. Где она находилась в ночь с 11 на 12 сентября 2018 года она не помнит, но ознакомившись с детализацией своего абонентского номера, где отразилось, что в ночь с 11 на 12 сентября 2018 года соединение ее абонентского номера происходило через базовую станцию, находящуюся в <адрес>, не исключает, что в данный период времени она могла находиться в <адрес>. В сентябре 2018 года она работала в <адрес> и иногда на работу ее возил сын – ФИО6, несколько раз ФИО6 возил ее в <адрес> вместе с ФИО5 О том, возили ли когда-либо ФИО6 и ФИО5 саженцы туи в <адрес>, ей ничего не известно.

(том 2 л.д.92-93)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в конце лета 2018 года по просьбе своего знакомого Друзика Ивана устроил на работу к себе в КФК <данные изъяты> Друзика И. и Глаголева А., которым по приговору суда назначили исправительные работы с удержанием 15% заработной платы в доход государства. При этом Друзик И. и Глаголев А. пообещали, что за то, что он оформит их на работу, они заплатят ему по 10000 рублей. В начале сентября 2018 года точную дату он не помнит, Друзик И. по телефону спросил у него, можно ли они, то есть Друзик И. и Глаголев А., отдадут долг не деньгами, а саженцами деревьев туи. Он подумал, что лучше уж саженцами деревьев туи, чем ничего и ответил Друзику И., что можно. Утром следующего дня, в 7 часов за его знакомой - ФИО19, которая была у него в гостях, приехал ее сын ФИО6, который сообщил, что Глаголев А. и Друзик И. передали ему в счет долга саженцы деревьев туи. Он заглянул в багажник автомобиля, на котором приехал ФИО6 и увидел, что багажник наполнен саженцами туи. Все саженцы были примерно одного размера. Саженцы деревьев туи он продал по несколько штук нескольким покупателям на автодороге в <адрес>. Откуда Друзик И. и Глаголев А. взяли саженцы туи, ему не известно.

(том 2 л.д. 89-91)

Показания свидетеля ФИО19, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в сентябре 2018 года в пользовании ее сына ФИО6 находился автомобиль <данные изъяты>. Где она находилась в ночь с 11 на 12 сентября 2018 года она не помнит, но ознакомившись с детализацией своего абонентского номера, где отразилось, что в ночь с 11 на 12 сентября 2018 года соединение ее абонентского номера происходило через базовую станцию, находящуюся в <адрес>, не исключает, что в данный период времени она могла находиться в <адрес>. В сентябре 2018 года она работала в <адрес> и иногда на работу ее возил сын – ФИО6, несколько раз ФИО6 возил ее в <адрес> вместе с ФИО5 О том, возили ли когда-либо ФИО6 и ФИО5 саженцы туи в <адрес>, ей ничего не известно.

(том 2 л.д.92-93)

Показания свидетеля ФИО18, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МОМВД России «Плавский». 23 января 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что жители <адрес> Глаголев Александр и Друзик Иван могут быть причастны к краже саженцев туи. Так как ему было известно о том, что в следственном отделе находится нераскрытое дело по факту кражи саженцев туи, которые росли около кафе <данные изъяты>, расположенного <адрес>, им в отдел полиции были приглашены Друзик Иван и Глаголев Александр, которые были размещены в отделе полиции в разных кабинетах. Поочередно он проводил беседу и с Глаголевым А. и с Друзиком И. В ходе проведенных беседы Глаголев А. и Друзик И. написали явки с повинной, где сознались в совершении кражи саженцев туи, которые росли около дома кафе <данные изъяты>, расположенном <адрес>

(том 2 л.д.117-118)

Заявлением потерпевшего ФИО1 о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 11 на 12 сентября 2018 года совершили кражу принадлежащих ему семи саженцев дерева туи, растущих около кафе <данные изъяты>, расположенного <адрес>.

(том 2 л.д.30)

Товарным чеком от 07.09.2018 года, согласно которого 07 сентября 2018 года в магазине <данные изъяты>, принадлежащем ИП <данные изъяты> потерпевшим ФИО1 приобретено 8 саженцев дерева туя высотой 1 м по цене . рублей за штуку.

(том 2. д.58)

Протоколом явки с повинной, полученной от Друзика И.И., в ходе которой Друзик И. указал, что в сентябре 2018 года он совместно с Глаголевым А. совершил кражу саженцев дерева туи, которые росли около кафе <данные изъяты>.

(том 2 л.д.33)

Протоколом явки с повинной, полученной от Глаголева А.И., в ходе которой он пояснил, что в сентябре 2018 года совместно с Друзиком И. совершил кражу саженцев дерева туи, которые росли около кафе <данные изъяты>.

(том 2 л.д.31)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Друзика И.И., в ходе которой он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и Глаголев А.И. в сентябре 2018 года похитили семь саженцев дерева туи растущих около кафе <данные изъяты>, расположенного <адрес>. (с фототаблицей).

(том 3 л.д.59-67)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Глаголева А.И., в ходе которой он пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он и Друзик И.И. в сентябре 2018 года похитили семь саженцев дерева туи растущих около кафе <данные изъяты>, расположенного <адрес>. ( с фототаблицей)

(том 3 л.д.233-240)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около кафе <данные изъяты> расположенного <адрес>, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место происшествия, зафиксировано отсутствие саженцев туи.

(том 2 л.д.35-38)

Протоколом выемки у ФИО19 автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого был изъят данный автомобиль, на котором перевозились похищенные саженцы дерева туи.

(том 2 л.д.124-125)

Протоколом осмотра предметов – автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого был осмотрен данный автомобиль и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

(том 2 л.д.126-128, 129)

Протоколом осмотра документов – информации из учреждений связи, согласно которой между абонентским №, зарегистрированным на Друзика И.И. и абонентским №, зарегистрированным на ФИО6 велись телефонные переговоры в вечернее время 11сентября 2019 года, которая приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.

(том 2 л.д.186-190, 191-224, 225,226)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимые Друзик И.И., Глаголев А.И. и Королев В.И. подробно в присутствии адвокатов показали об обстоятельствах совершенных ими инкриминируемых преступлений, как в ходе проверки показаний на месте на досудебной стадии (Друзик И.И. и Глаголев А.И.), так и в ходе судебного следствия (Друзик И.И., Глаголев А.И. и Королев В.И.). Их показания полностью согласуются и подтверждаются показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, а поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимых в инкриминируемых им преступлений.

Изученные в судебном заседании и приведенные в приговоре письменные доказательства получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные письменные и вещественные доказательства согласуются и подтверждают показания потерпевших, свидетелей и показания подсудимых в суде.

Данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, суд не установил и сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным документам не поступало. При таких данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а вещественные доказательства относимыми и допустимыми.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вина подсудимых в инкриминируемых им преступлений:

Друзика И.И., в совершении трех преступлений, так как он совершил три тайных хищения чужого имущества (три кражи: дизельного топлива в ООО <данные изъяты> совместно с Королевым В.И.; саженцев туи у ФИО совместно с Глаголевым А.И.; саженцев туи у ФИО1 совместно с Глаголевым А.И.), совершенных группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Глаголева А.И., в совершении двух преступлений, так как он совершил два тайных хищения чужого имущества (две кражи: саженцев туи у ФИО совместно с Друзиком И.И.; саженцев туи у ФИО1 совместно с Друзиком И.И.) группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Королева В.И., в совершении одного преступления, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу дизельного топлива в ООО <данные изъяты> совместно с Друзиком И.И.) группой лиц по предварительному сговору и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В выводах заключения комиссии экспертов № 298 от 11.02.2019 года указано, что Друзик И.И. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Друзик И.И. также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время Друзик И.И. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 3 л.д.151-153)

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Друзик И.И. в период совершения преступлений и в настоящее время полностью вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Друзику И.И. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого Друзика И.И. установлено следующее. <данные изъяты> По учетам врача нарколога не значится. По месту регистрации в <адрес> не проживает. Жалоб и заявлений по месту регистрации в администрацию МО Камынинское на него не поступали. По месту фактического проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. К административной ответственности не привлекался. Был ранее дважды судим: 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ и Плавским районным судом Тульской области 28 июня 2018 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Плавского районного суда от 24 декабря 2018 года, Друзику И.И. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбытием в колонии-поселение. К отбытию наказания не приступил. Кроме того, им не полностью отбыто дополнительное наказание по приговору от 22.11.2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Друзика И.И. по всем трем эпизодам суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Друзика И.И., по всем трем эпизодам совершенных им преступлений суд признает совершение преступлений, в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого Друзика И.И., учитывая общественную опасность совершенных им преступлений и обстоятельства дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у Друзика И.И., суд считает возможным применить при назначении наказание за каждое преступление и в совокупности, положение ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за три совершенных преступления, суд считает необходимым применить ч.2 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание суд назначает Друзику И.И. с учетом ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем присоединение к назначаемому наказанию по данному делу, частично не отбытого наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 28.06.2018 года (с учетом постановления Плавского районного суда от 24 декабря 2018 года).

В выводах заключения комиссии экспертов № 255 от 06.02.2019 года указано, что Глаголев А.И. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Глаголев А.И. также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Глаголева А.И. носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время Глаголев А.И. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя Глаголев А.И. не обнаруживает. (том 4 л.д.65-67)

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Глаголев А.И. в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Глаголеву А.И. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого Глаголева А.И. установлено следующее. По учету врача психиатра ГУЗ «Плавская ЦРБ имени С.С. Гагарина» он не значится. <данные изъяты>. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. По месту прежней работы по исполнению наказания по приговору суда в виде исправительных работ в <данные изъяты> характеризовался отрицательно. Неоднократно в 2018 году привлекался к административной ответственности за различные правонарушения. Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 28 июня 2018 года и 17 июля 2018 года был дважды осужден Плавским районным судом <адрес> за совершения умышленных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ. По постановлению Плавского районного суда Тульской области от 13.09.2018 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 28.06.2018 года и от 17.07.2018 года, постановлено Глаголеву А.И. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства. По состоянию на 27.02.2019 года, не отбытое наказание в виде исправительных работ составляет у Глаголева А.И. 1 год 4 месяца 8 дней.

Согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Глаголева А.И. по двум эпизодам совершенных преступлений, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Глаголева А.И., по двум эпизодам совершенных преступлений суд признает совершение преступления, в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого Глаголева А.И., учитывая общественную опасность совершенных им преступлений и обстоятельства дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у Глаголева А.И., суд считает возможным применить при назначении наказание за каждое преступление и по совокупности, положение ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за два совершенных преступления, суд считает необходимым применить ч.2 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание суд назначает Глаголеву А.И. с учетом ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем присоединение к назначаемому наказанию по данному делу, частично не отбытого наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 17.07.2018 года.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости Королева В.И. к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Королеву В.И. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого Королева В.И. установлено следующее. На учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Плавская ЦРБ имени С.С. Гагарина» он не состоит. Признан годным к военной службе. Не призван в ряды Российской Армии в связи с нахождением под следствием. В характеристике с места жительства указано, что по месту регистрации – <адрес> проживает один. Любит компании из несовершеннолетних подростков. В алкогольном состоянии соседи его не видят. Жалоб со стороны соседей не поступало. По указанному адресу проживает не постоянно. К административной ответственности не привлекался. Не судим. Подсудимый Королев В.И. официально не трудоустроен.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого Королева В.И., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по уголовному делу, где он полностью и изначально признавал вину. Давал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Королеву В.И., суд не усматривает.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Королева В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ для всех подсудимых, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимых, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

Суд считает, что отсутствуют достаточные основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для всех подсудимых, а также для применения ст. 76.2 УК РФ для подсудимого Королева В.И.

Местом отбытия назначенного Друзику И.И. и Глаголеву А.И. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд считает возможным не назначать Друзику И.И. и Глаголеву А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При окончании предварительного следствия, все подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако при наличии возражений со стороны государственного обвинения относительно особого порядка рассмотрения дела, суд рассматривал дело в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, при назначении наказания применить ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Друзика Ивана Игоревича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи дизельного топлива, принадлежащего ООО <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи саженцев туи у ФИО) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи саженцев туи у ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Друзику Ивану Игоревичу наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, присоединить к назначенному Друзику Ивану Игоревичу наказанию по данному делу, частично не отбытое наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 28 июня 2018 года, в виде лишения свободы сроком 1 месяц, и полностью не отбытое наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 10 месяцев 6 дней.

Окончательно Друзику Ивану Игоревичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 10 месяцев 6 дней.

Началом течения назначенного срока наказания Друзику И.И. исчислять с даты провозглашения приговора - с 11 июля 2019 года, засчитав в назначенное наказание, срок пребывания под стражей с 13 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72.3 УК РФ, из расчета один день содержания в следственном изоляторе, равен полутора дням отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Глаголева Александра Игоревича виновными в совершении преступлений предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи саженцев туи у ФИО) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи саженцев туи у ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Глаголеву Александру Игоревичу наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, присоединить к назначенному Глаголеву Александру Игоревичу наказанию по данному делу, частично не отбытое наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 28 июня 2018 года в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

Окончательно Глаголеву Александру Игоревичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом течения назначенного срока наказания Глаголеву Александру Игоревичу исчислять с даты провозглашения приговора - с 11 июля 2019 года, засчитав в назначенное наказание срок пребывания под стражей с 04.03 2019 года по 11 июля 2019 года, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72.3 УК РФ, из расчета один день содержания в следственном изоляторе, равен полутора дням отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Друзика Ивана Игоревича и Глаголева Александра Игоревича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать Королева Владислава Игоревича виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО4; <данные изъяты> оставить по принадлежности в ООО <данные изъяты>; <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО19, <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО11

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

Осужденный, содержащиеся под стражей, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Сидорин А.Ю.