Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2014 ~ М-2629/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                                г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2500/2014 по иску Суховой Натальи Михайловны к администрации г.Тулы, Территориальному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому району об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Сухова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, Территориальному управлению администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства после смерти матери Богомоловой С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Исковые требования мотивировала тем, что ее матери Богомоловой С.М. на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №. Оставшаяся <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала ее (истицы) отцу Богомолову М.П.

ДД.ММ.ГГГГ Богомолов М.П. умер. В установленный законом срок Богомолова С.М. приняла наследство умершего супруга. Богомоловой С.М. нотариусом г.Тулы Петренко А.М. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на кирпичный гараж, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады. Оформить свои наследственные права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру Богомолова С.М. не успела.

ДД.ММ.ГГГГ Богомолова С.М. умерла. Она (истица) является единственным наследником к имуществу Богомоловой С.М. Она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его приняла, вступив во владение наследственным имуществом: несла расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивала коммунальные услуги.

Истица Сухова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила включить в наследственную массу Богомоловой С.М. <данные изъяты> доли спорной квартиры, зарегистрированную за Богомоловым М.П. В последнее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков администрации г.Тулы, Территориального управления администрации г.Тулы по Пролетарскому району по доверенности Горшкова Т.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В последнее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Свидетель Сухов В.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он является супругом Суховой Н.М. Родителями истицы являлись Богомолова Светлана Михайловна и Богомолов Михаил Петрович. Мать супруги умерла осенью 2013 года. На момент смерти она была зарегистрирована в квартире по <адрес>, более точный адрес он (свидетель) не помнит, однако фактически проживала вместе с ними, поскольку болела. После смерти своей матери Сухова Н.М. навела в принадлежащей Богомоловой С.М. квартире порядок, оплачивает коммунальные услуги, забрала ее фотографии и вещи. Сухова Н.М. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у нее трое маленьких детей.

Свидетель Пешехонова Е.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является соседкой Суховой Н.М., знакома с ней более пяти лет. Мать Суховой Н.М. проживала вместе с истицей, поскольку болела. Она (свидетель) видела мать истицы, когда приходила в гости к ней в квартиру. Мать Суховой Н.М. умерла в октябре 2013 года. Примерно в декабре 2013 года она (свидетель) вместе с Суховой Н.М. ходили в квартиру ее (истицы) умершей матери, расположенную по адресу: г.<адрес> <адрес>, более точный адрес она не помнит, и истица забирала принадлежащие ее матери вещи, какие конкретно ей (свидетелю) неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей Сухова В.Н., Пешехоновой Е.И., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, в <данные изъяты> доле каждый являлись Богомолов М.П. и Богомолова С.М., что подтверждается выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства, выданной Городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства серии <данные изъяты> № Богомолова С.М. являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Кроме того, из карточки учета транспортных средств усматривается, что указанное транспортное средство зарегистрировано за Богомоловой С.М.

Богомолов М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты> №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела № к имуществу умершего Богомолова М.П., представленного нотариусом г.Тулы Петренко А.М., усматривается, что наследниками по закону к имуществу Богомолова М.П. являются: жена Богомолова С.М. и дочь Савельева Н.М.

В указанном наследственном деле имеется заявление Савельевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти своего отца Богомолова М.П.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Петренко А.М. выдано Богомоловой С.М. свидетельство о праве на наследство по закону на кирпичный гараж, находящийся в гаражно-строительном потребительском кооперативе № г.Тулы, расположенному по адресу: <адрес>, гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Петренко А.М. выдано Богомоловой С.М. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам, открытым на имя наследодателя Богомолова М.П., находящимся на хранении в ВСП № Тульского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, с причитающимися процентами, компенсацией и выплатами по ним по счетам № и №.

Факт родственных отношений Богомолова М.П. и Богомоловой С.М., как мужа и жены подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным факт принятия наследства Богомоловой С.М. после смерти супруга Богомолова М.П.

При таких обстоятельствах, когда надлежащее оформление <данные изъяты> доли спорного недвижимого имущества в собственность лица, воля которого была направлена на приобретение его в собственность, отсутствует, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что наследодатель Богомолова С.М. не успел зарегистрировать свое право на <данные изъяты> доли спорной квартиры, суд находит уточненные исковые требования о включении <данные изъяты> доли жилого помещения в наследственную массу подлежащими удовлетворению.

Следовательно, после смерти Богомолова М.П. его наследником на <данные изъяты> долю спорной квартиры являлась супруга Богомолова С.М., в связи с чем квартира, расположенная по адресу: г.<адрес> <адрес>, стала принадлежать в полной доле Богомоловой С.М.

Богомолова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии <данные изъяты> №, выданным Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истицы Суховой Н.М. с Богомоловой С.М., как матери и дочери, подтверждается свидетельствами о рождении Богомоловой Н.М., справкой № о заключении брака между Савельевым С.А. и Богомоловой Н.М., свидетельством о расторжении брака между Савельевым С.А. и Савельевой Н.М., свидетельством о заключении брака между Суховым В.Н. и Савельевой Н.М.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, согласно которым таковыми являются принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного нотариусом г.Тулы Павловой С.В. сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Богомоловой С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Сухова Н.М. не обращалась, но фактически приняла наследство после ее смерти, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; обратила в свое пользование вещи, принадлежащие наследодателю Богомоловой С.М.

Указанные факты установлены судом и подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Сухова В.Н., Пешехоновой Е.И., доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Суховой Натальи Михайловны удовлетворить.

Признать за Суховой Натальей Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Богомоловой Светланы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, и на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер №, цвет красный (спелая вишня).

            Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                          Т.В. Самозванцева