Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-70-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 28 марта 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Ходыревой А.В.,

подсудимого Белякова Д.А.,

его защитника – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 007303 от 14.03.2017 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛЯКОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней не позднее 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Белякова Д.А. возник преступный умысел на осуществление противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, Беляков Д.А. не позднее 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, упакованное в бумажный сверток. В продолжение своих преступных действий, Беляков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. возле <адрес> по проезду Толстого <адрес>, УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, упакованное в бумажный сверток. В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 26 мин. до 15 час. 37 мин. в служебном помещении ММО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, последний добровольно выдал приобретенное им у Белякова Д.А. упакованное в бумажный сверток вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Беляков Д.А. предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков Д.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Беляков Д.А., которого суд на основании справки Вятскополянской ЦГБ (л.д. 131), консультативного заключения врача-психиатра диспансерного отделения БУЗ и СПЭ УР «Республиканской КПБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147), а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о его мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо Беляков Д.А. психическими расстройствами не страдает (на учете у психиатра не состоит и данные для назначения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (защитника) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого Белякова ФИО12 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякова Д.А. в соответствии с требованиями п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (близнецов ФИО2 и Олега ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку сведений о том, что подсудимый отказался от детей, либо иным образом уклоняется от их содержания, стороной обвинения суду не представлено, а также явку с повинной (л.д. 93), в то же время обстоятельств, отягчающих наказание Белякова Д.А., предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, ибо в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ, а как следует из материалов уголовного дела, приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Д.А. был осужден по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, следовательно в связи с истечением после отбытия наказания до момента совершения нового преступления (ДД.ММ.ГГГГ) более 6 лет, данная судимость Белякова Д.А. является погашенной в соответствии с требованиями п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Белякову Д.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, поскольку обстоятельств для изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает, личность виновного, его положительные и отрицательные черты характера отраженные в характеристиках с места жительства, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, а также полное признание Беляковым Д.А. вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), наказание Белякову Д.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом назначая подсудимому уголовное наказание, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, а оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не усматривает, правила ст.73 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания условно, суд к Белякову Д.А. не применяет, ибо несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание последнего обстоятельств и полное признание подсудимым вины, Беляковым Д.А. тем не менее совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено на распространение наркотических средств среди населения и объектом преступного посягательства в этом случае является здоровье не только конкретного человека, но и нации в целом, а также общественная нравственность, вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией правовой нормы наряду с основным, суд Белякову Д.А. не назначает, поскольку находит это излишним, вид исправительного учреждения осужденному суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР полимерный пакет (л.д. 32), содержит в себе наркотическое средство и упаковку из-под наркотического средства, в связи с чем принимает решение о их уничтожении, приобщенный к делу бумажный конверт, содержащие в себе детализацию телефонных соединений (л.д. 57), следует и в дальнейшем хранить при уголовном деле, в то же время изъятый по делу телефон с sim-картой в полимерном пакете, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 (л.д. 38), следует считать возвращенными по принадлежности в ходе предварительного следствия законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛЯКОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев) без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения БЕЛЯКОВУ Д.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления судом настоящего приговора, при этом зачесть БЕЛЯКОВУ Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до постановления приговора в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР полимерный пакет, содержащий в себе наркотическое средство и упаковку из-под наркотического средства – уничтожить, приобщенный к делу бумажный конверт, содержащий детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а телефон с sim-картой в полимерном пакете, находящийся на ответственном хранении у Беляковой А.А. – считать возращенным по принадлежности в ходе следствия законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.