Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2015 ~ М-445/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-509/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 06 августа 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Деревянкин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Деревянкин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Деревянкин С.А. был заключён кредитный договор на потребительские цели №<данные изъяты>, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита путём зачислении суммы кредита на счёт заёмщика №<данные изъяты>, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банком в адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заёмных средств, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) №<данные изъяты>, заключённого между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 26 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 54 копейки – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей 11 копеек – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей 61 копейка - неустойка.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счёт погашения задолженности было оплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    В связи с этим, истец просит взыскать с Деревянкин С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Деревянкин С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметке на конверте, в почтовый ящик Деревянкина С.А. ДД.ММ.ГГГГ было опущено извещение о поступлении заказного почтового отправления, однако на почту за ним он так и не явился.

Суд признает неявку ответчика Деревянкина С.А. неуважительной, поскольку на беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление, направленное Деревянкину С.А. также возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом дважды принимались меры к извещению ответчика в первом случае о явке на беседу и во втором случае в судебное заседание о дате и времени судебного разбирательства, повестки ему направлялись, но были возвращены с отметкой «Почты России» за истечением срока хранения, соответственно права ответчика в данном случае не нарушены. При таких данных, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании между ОАО <данные изъяты>» и Деревянкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели №<данные изъяты>. В соответствии с п.п.2.1-2.3 указанного кредитного договора Деревянкину С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.п.4.1.-4.5 кредитного договора Деревянкин С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки предусмотренные договором, в соответствии с Графиком погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу, на начало операционного дня, из расчёта процентной ставки, за период со дня, следующего за днём предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору в полном объёме.    

    Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности.

    В порядке, предусмотренном п.п.7.1-7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 9.2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В силу частей 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) №<данные изъяты>, заключённого между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 26 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 54 копейки – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей 11 копеек – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей 61 копейка – неустойка, что подтверждается расчётом задолженности указанным в приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счёт погашения задолженности было оплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи с этим, истец просит взыскать с Деревянкина С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.     

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Деревянкина С.А. указанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Деревянкин С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.     

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: