Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2014 ~ М-1437/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2351/14                                                                               Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В.,

истца Маркеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Маркеловой О.В., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Маркеловой О.В. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Маркелова О.В. работает в Обществе в должности контролера отдела контроля с ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на 27.02.2014 г. Общество имеет задолженность по выплате заработной платы перед Маркеловой О.В. за октябрь 2013 г. - 6 087 руб. 06 коп., за ноябрь 2013 г. - 15 991 руб. 96 коп., за декабрь 2013 г. - 12 142 руб. 31 коп., за январь 2014 г. - 15 991 руб. 96 коп., всего задолженность составляет 50 213 руб. 29 коп. До настоящего времени данная задолженность не выплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.

Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному юридическому адресу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района и истец Маркелова О.В. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец Маркелова О.В. принята на работу в Общество на должность контролера отдела контроля. Согласно объяснениям Маркеловой О.В., она продолжает работать в Обществе в настоящее время.

В силу пункта 1 статьи 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ определено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справке, выданной ответчиком, за Обществом числится задолженность по невыплаченной заработной плате Маркеловой О.В.: за октябрь 2013 г. - 6 087 руб. 06 коп., за ноябрь 2013 г. - 15 991 руб. 96 коп., за декабрь 2013 г. - 12 142 руб. 31 коп., за январь 2014 г. - 15 991 руб. 96 коп. Общая сумма задолженности - 50 213 руб. 29 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы в сумме 34 221 руб. 33 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 706 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новгородского района, предъявленные в интересах Маркеловой О.В., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Маркеловой О.В. задолженность по заработной плате в сумме 50 213 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 706 руб. 40 коп.

Взыскание задолженности по заработной плате в сумме 34 221 руб. 33 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                     И.В. Щеглов