Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2023 (2-1114/2022;) ~ М-960/2022 от 25.11.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001420-54

Дело № 2-72/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 23 января 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Писареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Писареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают (л.д.5 оборот).

Из искового заявления видно, что истец с ответчиком Писаревым С.В. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 23,80 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 92000 рублей на счёт заёмщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Однако ответчик Писарев С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 055 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга – 73 466 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7 072 рубля 03 копейки, убытки в сумме 27 471 рубль 84 копейки, штраф в размере 550 рублей 42 копейки, сумму комиссий – 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 рубль 12 копеек.

Ответчик Писарев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области (л.д.32-33).

Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика Писарева С.В..

На основании изложенного, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" необходимо производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.7, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-72/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Писареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 28.01.2019г. в размере 109055,97руб. – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу(п.3ст.1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова