Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2017 (2-3783/2016;) ~ М-2691/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-250-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... к ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Администрация ... обратился в суд с иском к ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования мотивированы тем, что -Дата- специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации ... проведен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ответчику. В результате осмотра установлено: с северо-западной и северо-восточной стороны от земельного участка расположено ограждение из листов металлопрофиля с самовольным занятием территории, находящейся с неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №, площадью не менее 237 кв.м.; указанное ограждение расположено за пределами отвода земельного участка и находится в едином землепользовании у ответчика; на самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №, площадью не менее 237 кв.м., расположены две теплицы. Проведенным осмотром установлено, что ответчик занимает территорию площадью не менее 237 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала № без правоустанавливающих документов. Просит обязать ответчика освободить территорию земель неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №, прилегающую с северо-восточной и северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, с адресом (адресным ориентиром): ..., площадью не менее 237 кв.м., от расположенного на нем ограждения из листов металлопрофииля, двух теплиц путем их демонтажа; и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

    Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО, извещенная о дне и месте рассмотрения спора по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила суд об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Третье лицо ФИО2, извещенная о дне и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ..., с -Дата- принадлежит на праве собственности ФИО (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -Дата-). Согласно кадастрового паспорта земельного участка его площадь составляет 1500 кв.м.

-Дата- специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации ... проведен осмотр территории указанного земельного участка по адресу: ....

В результате осмотра установлено: с северо-западной и северо-восточной стороны от земельного участка расположено ограждение из листов металлопрофиля с самовольным занятием территории, находящейся с неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №, площадью не менее 237 кв.м.; указанное ограждение расположено за пределами отвода земельного участка и находится в едином землепользовании у ответчика; на самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №, площадью не менее 237 кв.м., расположены две теплицы.

    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в частности, к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

На основании ч. 2, 3 ст. 76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со