Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8481/2017 от 03.10.2017

КОПИЯ

Дело № 2 – 8481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Туякпаевой А.М.

с участием ответчика Матвеева А.А., представителя ответчика Ракульцева С.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Матвееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Калининского районного суда <адрес> исковые требования АО КБ «<данные изъяты>» к Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в размере 1 306 008,81 рубль, а также государственная пошлина в размере 12 630 рублей, и обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя с АО КБ <данные изъяты>» на ООО «Бастион». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» получил исполнительный лист №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матвеевым не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «<данные изъяты> и заёмщиком Матвеевым А.А. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов.

Из решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества коммерческого банка <данные изъяты>» к Матвееву А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ <данные изъяты>» и Матвеевым А.А., об обращении взыскания на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что исковые требования были удовлетворены, установлена начальная продажная цена в сумме 1 445 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с АО КБ «<данные изъяты> на ООО «Бастион».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» получил исполнительный лист ФС № и ФС №.

На основании решения Калининского районного суда от 16.03.2009г. были выданы исполнительные листы серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями судебного пристава –исполнителя <данные изъяты> в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и № ДД.ММ.ГГГГ отказано по основаниям ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Заявленные требования ответчика о применении срока исковой давности, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из закладной от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 месяцев, решением суда кредитный договор расторгнут не был, таким образом, срок окончания кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредитный договор не расторгнут, истец просит взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 704, 09 руб.

Обязательства ответчиком по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не расторгнут, условия не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, который не является расторгнутым, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно. В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиками не опровергнуты, своего расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6 878 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» – удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» денежные средства в размере 367 704 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                  (подпись)                           А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено судьей 28 ноября 2017 года.

Председательствующий судья                  (подпись)                           А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>