Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2017 ~ М-1199/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-1276/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Бушкиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Бушкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647446,94 рублей, в том числе: основной долг в размере 584639,45 рублей, проценты в размере 62807,49 рублей, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9674,47 рублей, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 109,96 рублей, в связи с неоднократным нарушением графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствам, неисполнением требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Росбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.3,51,52).

Ответчик Бушкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин невручения «истек срок хранения». В письменных возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ПАО «Росбанк» предъявлено в Осинский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика Бушкиной Т.В. по адресу: <адрес>

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Бушкина Т.В. с 01.06.2016 по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Достоверные сведения о проживании ответчика Бушкиной Т.В. в <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Поскольку место жительства ответчика Бушкиной Т.В. не относится к территориальной подсудности Осинского районного суда Пермского края, заявление ПАО «Росбанк» принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует направить по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

направить гражданское дело № 2-1276/2017 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Бушкиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Л.Томашевич