Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1393/2015 от 12.01.2015

Судья: Сорокина С.К. дело № 33-1393/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 января 2015 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 ноября 2014 года по делу по иску Бутковской Каролины Юрьевны к Администрации Одинцовского Муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Бутковской К.Ю. и ДНТ «Топаз» - Жерносека В.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Бутковской К.Ю. предъявлен иск к Администрации Одинцовского Муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что является членом ДНТ «Топаз», как члену некоммерческого объединения был предоставлен спорный земельный участок, находящийся в границах земельного участка, предоставленного ДНТ «Топаз» на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от 15 ноября 1991 года № 1345, от 14 февраля 1992 года № 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10 сентября 2014 года. Пользуется земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования границ. Администрация Одинцовского муниципального района Московской области ответа на заявление о передаче истице в собственность земельного участка не представила.

Представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области исковые требования не признала.

Третье лицо - ДНТ «Топаз» исковые требования поддерживает.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 9.1. Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 28 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из материалов дела усматривается, что Бутковская К.Ю. на основании протокола общего собрания, является членом ДНТ «Топаз», за ней закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 2171 кв.м. Истица несет бремя расходов по содержанию данного участка.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10 сентября 2014 года за ДНТ «ТОПАЗ» признано, возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164208 кв.м., расположенный по адресу: МО, Одинцовский район, с.п. Захаровское, в районе д. Клопово согласно указанному каталогу координат, спорный земельный участок, предоставленный истице, находится в границах земельного участка ДНТ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела, подробно, со ссылкой на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: